УИД: 36RS0034-02-2022-000582-62

Дело № 2-2-33/2023 (2-2-534/2022)

Строка № 2.152г

резолютивная часть решения объявлена 06.02.2023

мотивированное решение составлено 10.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 06 февраля 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием ответчика /ФИО2./

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО3./ к /ФИО2./ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО3./ обратился в суд с иском к /ФИО2./ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что 24.03.2022 в 14 час. 10 мин., по адресу<адрес> А, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением /ФИО2./, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением /ФИО1/

Вследствие ДТП транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак №, были причинены значительные механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине /ФИО2./, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

24.03.2022 между /ФИО1/ (цедент) и /ФИО3./ (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №24-03Р2022, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему цеденту автомобиля, в результате ДТП, произошедшего 24.03.2022 по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего цеденту /ФИО1/ на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением водителя /ФИО2./

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, ответчика по делу, /ФИО2./ по обязательному страхованию владельцев ТС в установленном законом порядке не застрахована, в связи с чем истец лишен возможности получения страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством РФ.

27.01.2022 /ФИО3./ обратился для оценки ущерба поврежденного автомобиля в ООО «Аспект-авто». Согласно экспертному заключению ООО «Аспект-авто» от 28.11.2022 №52/2022, стоимость возмещения причиненного ущерба составила 103 170 рублей.

За составление акта осмотра с фототаблицей ТС и подготовку экспертного заключения истцом понесены расходы в размере 5000 рублей.

С целью возмещения причиненного ущерба истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако ответчик от получения претензии отказался, в добровольном порядке ущерб истцу не возмещен, поэтому истец /ФИО3./ был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Потому /ФИО3./ просил суд взыскать с /ФИО2./ в счет возмещения ущерба, причиненный в результате ДТП, в размере 103 170,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3363,00 рубля.

Истец /ФИО3./ извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, в своем ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик /ФИО2./ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что готов выплачивать деньги в рассрочку. Против удовлетворения иска не возражал. Условия и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 19.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Российский Союз Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование», которые извещены о дате и времени рассмотрения дела, представитель которого в суд не явился. В суд направили письменное пояснение, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчика /ФИО2./ о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования /ФИО3./ к /ФИО2./ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования /ФИО3./ к /ФИО2./ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. им. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненный в результате ДТП, в размере 103 170,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3363,00 рубля, а всего взыскать 111 533 (сто одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Грибанов.