Дело № 2-186/2023
УИД 56RS0041-01-2023-000154-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области
в составе: председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г., при секретаре Потемкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском к ФИО1
В обоснование заявленных требований указали, 07.11.2021 года по адресу: а/д «Тоцкое-Пристанционный» 1 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Датсун, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения. Виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № который на момент дорожно-транспортного происшествия находился в алкогольном опьянении.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО.
На основании заявления, АО «СОГАЗ» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 326 900 рублей.
Поскольку установлено, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия находился в алкогольном опьянении, полагают, что имеют право на предъявление регрессных требований.
Просили взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 326 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 496 рублей.
Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В заявлении также указал на несогласие с требованиями истца, ссылаясь на то, что иск подан по истечении года.
В судебное заседание также не явился, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив, суд приходит к следующему.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Таким образом, положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают право взыскания страховой компанией в порядке регресса ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия, находившегося на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, 07.11.2021 года по адресу: а/д «Тоцкое-Пристанционный» 1 км. произошло дорожно-транспортное происшествие c участием транспортных средств Датсун, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Автомобилю Датсун, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, совершившего выезд на полосу предназначенную для встреченного движения, где допустил столкновение с автомобилем Датсун, что следует из постановления по делу об административном правонарушении.
Ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 19.08.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу.
В силу частей 1,2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №.
АО «СОГАЗ» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 326 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.09.2022 года.
Поскольку вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, требования истца являются законными и обоснованными.
Доводы ФИО1 о подаче искового заявления по истечении года после дорожно-транспортного происшествия, правового значения не имеют.
Трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями истцом не пропущен.
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Также подлежат удовлетворению требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 326 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 469 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 года.
Судья: В.Г.Сайфутдинова