Решение по делу № 2-2469/2025 от 12.05.2025

Дело №

УИД №RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 450 000=00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка собственноручно составлена и подписана Заемщиком в момент передачи денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт передачи денежных средств истцом ответчику документально подтвержден. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Решением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным, в исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами отказано, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным удовлетворен в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) решение Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, согласно которому постановлено: удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 606,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 696 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным - отказать. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> края в отношении должника ФИО2 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. Анализируя положения представленной в материалы дела расписки и представленного в судебном заседании суда апелляционной инстанции подлинника расписки, судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда пришла к выводу, что составленная собственноручно ФИО2 расписка, содержащая фразу «взял в долг сумму в размере 450 000 рублей у ФИО1 сроком на три месяца», свидетельствуют о том, что ФИО2 принял на себя обязательства, вытекающие из договора займа. Представленная в материалы дела расписка подтверждает факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа в размере, указанном в расписке, а также обязательства возврата полученной суммы. Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда пришла к выводу, что исследованная расписка и изложенные в определении обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении ФИО2 на заключение договора займа и порождение соответствующих правовых последствий и опровергают доводы ФИО2 о безденежности расписки и о незаключении договора займа. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

До настоящего времени сумма задолженности, присужденная на основании решения суда ответчиком ФИО2 не погашена, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, выданными ФИО1 в качестве займа. В адрес Должника направлена претензия с требованием о возврате суммы процентов за пользование займом. В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда в рамках исковых требований истца ФИО1 с ответчика ФИО2 взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 606,57 рублей. В ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взыскана присужденная сумма долга. Часть задолженности была погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Полностью долг погашен ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма займа ответчиком возвращена ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом составляет 164 177=75 (сто шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 75 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Абхазской АССР, ИНН <***>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом управления по <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 230-008, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Сириус, <адрес>ётная, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <***>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 260-015, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Саратовский, <адрес>: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, что составляет 164 177=75 (сто шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 75 копеек; 10 000=00 (десять тысяч) рублей 00 копеек - судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 450 000=00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка собственноручно составлена и подписана Заемщиком в момент передачи денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт передачи денежных средств истцом ответчику документально подтвержден.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным, в исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами отказано, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным удовлетворен в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) решение Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, согласно которому постановлено: удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 606,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 696 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным - отказать.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> края в отношении должника ФИО2 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда пришла к выводу, что составленная собственноручно ФИО2 расписка, содержащая фразу «взял в долг сумму в размере 450 000 рублей у ФИО1 сроком на три месяца», свидетельствуют о том, что ФИО2 принял на себя обязательства, вытекающие из договора займа.

Представленная в материалы дела расписка подтверждает факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа в размере, указанном в расписке, а также обязательства возврата полученной суммы. Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда пришла к выводу, что исследованная расписка и изложенные в определении обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении ФИО2 на заключение договора займа и порождение соответствующих правовых последствий и опровергают доводы ФИО2 о безденежности расписки и о незаключении договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взыскана присужденная сумма долга. Часть задолженности была погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Полностью долг погашен ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Абхазской АССР, ИНН <***>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом управления по <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 230-008, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Сириус, <адрес>ётная, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <***>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 260-015, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Саратовский, <адрес>: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, что составляет 164 177=75 (сто шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 75 копеек; 10 000=00 (десять тысяч) рублей 00 копеек - судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Машевец