Решение по делу № 2-300/2023 от 03.10.2023

КОПИЯ

Дело № 2-300/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 03 октября 2023 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павлова С.А.,

с участием представителя истца лопатиной Н.В., представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе во включении в специальный стаж периода работы незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в клиентскую службу в <адрес> ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее ГУ-ОПФР) с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ-ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему в досрочном назначении пенсии было отказано. В льготный стаж для назначения пенсии не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 17 лет 29 дней, в связи с тем, что определить участок дороги, где протекала работа не представляется возможным, справка, уточняющая льготный характер работы не представлена, не подтверждена занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, работодателем не подтвержден льготный характер работы. Также ОПФР не включил в льготный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 1 месяц 4 дня – периоды нахождения на учебе по подготовке по профессии. Не включены периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а всего 9 дней прохождения медицинского осмотра. Кроме того, не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 11 месяцев 24 дня, поскольку работодателем не подтвержден льготный характер работы.

ФИО3 просил признать решение ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в льготный пенсионный стаж указанных периодов работы незаконным, включить указанные периоды в льготный пенсионный стаж, обязав ОПФР назначить льготную пенсию с момента наступления права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 дополнил исковые требования, указав, что им повторно ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в Фонд пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОФПСС), однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении пенсии вновь было отказано. В льготный стаж, помимо периодов, не включенных решением от ДД.ММ.ГГГГ, также не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодателем не подтвержден льготный характер работы.

Окончательно сформулировав исковые требования, истец ФИО3 просил суд:

- признать незаконным решение ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в льготный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 18 лет 2 месяца 6 дней;

- признать незаконным решение ОФПСС от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в льготный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 18 лет 1 месяц 7 дней;

- включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 18 лет 1 месяц 7 дней в льготный стаж для назначения досрочной пенсии;

- обязать ОФПСС назначить льготную пенсию ФИО3 с момента наступления права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать в пользу ФИО3 с ОФПСС расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в настоящее время работодателем произведена корректировка сведений индивидуального персонифицированного учета, согласно которым часть периодов закодирована как льготный стаж. Однако ответчиком данное обстоятельство не учтено. Интенсивность до регистрации ФИО3 в системе индивидуального персонифицированного учета подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы. Прохождение медицинских осмотров и обучения должно быть включено, поскольку в данный период ФИО5 находился на рабочем месте, а прохождение обучения и медицинского осмотра - это обязанность, это требование работодателя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что корректировка сведений произведена страхователем не нашего региона, а <адрес>, в связи с чем они не видят протокол отчетности. В настоящее время сведения откорректированы, однако решение ОПФР не могут изменить самостоятельно.

В письменных возражениях представитель ОФПСС указала, что Отделением Фонда не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09 1995; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мостового слесаря отдела 17 Сакмарской дистанции пути ЮУЖД; плотника отдела 18 Сакмарской дистанции пути ЮУЖД; ремонтника искусственных сооружений, цех по текущему содержанию ИССО Сакмарской дистанции пути Оренбургского отделения ЮУЖД, с 18.09.2003г Сакмарской дистанции пути Оренбургского отделения-филиал ОАО «РЖД»; ремонтника искусственных сооружений, производственный участок по текущему содержанию искусственных сооружений Оренбургской дистанции пути структурное подразделение Орского отделения ЮУЖД-филиала ОАО «РЖД», с ДД.ММ.ГГГГ Оренбургской дистанции пути структурное подразделение Дистанции инженерных сооружений Южно- Уральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения ЮУЖД-филиала ОАО «РЖД», поскольку в для указанных категорий работников Списком №, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ необходимо документальное подтверждение занятости на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. С учетом имеющихся в распоряжении территориального органа ОСФР архивной справки, выданной филиалом ОАО «РЖД» Южной-Уральской железной дороги службы управления делами Оренбургского архива №/ЮУ НДА от ДД.ММ.ГГГГ, а также записей в трудовой книжке определить участок дороги, где протекала работа ФИО3 не представляется возможным. Индивидуальные сведения работодателем на момент обращения истца с заявлением за периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования сданы без указания кода особых условий работы.

Кроме того, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Оренбургской дистанции пути имени ФИО7, имеющаяся у ФИО3 не была предметом рассмотрения и оценки пенсионных прав заявителя, поскольку она отсутствовала в материалах пенсионного дела. Таким образом, правовых оснований для включения вышеназванных периодов работы в льготный стаж у отделения фонда при вынесении решений об отказе не имелось.

Требования истца о включении периодов прохождения медицинского осмотра и нахождение на подготовке по профессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период нахождения на подготовке по профессии) с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ (периоды прохождения медицинского осмотра) являются необоснованными, поскольку В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 определен исчерпывающий перечень периодов, подлежащих зачету в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а именно: в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Оспариваемые периоды в указанный перечень не входят и следовательно, не могут быть включены в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Требования ФИО3 с включении периодов работы в должности ремонтника искусственных сооружений, производственный участок по текущему содержанию искусственных сооружений на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог Оренбургской дистанции пути структурное подразделение Дистанции инженерных сооружений Южно-Уральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения ЮУЖД-филиала ОАО «РЖД», с ДД.ММ.ГГГГ Дистанции инженерных сооружений - структурное подразделение Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 27.ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ; с 19.03 2020 по 20.03 2020; с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 02.06 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку Истец зарегистрирован в системе ОПС - ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные сведения за указанные периоды работы после даты регистрации ФИО3 работодателем сданы без указания кода особых условий работы, т.е. сам работодатель не подтверждает льготный характер работы истца.

В судебное заседание представитель третьего лица – филиал ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Южно-Уральская дирекция инфраструктуры Оренбургская дистанция пути имени ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение, то есть в самой Конституции закреплено, что назначение государственных пенсий и социальных пособий осуществляется в соответствии с федеральными законами.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" и в соответствии с нормами других нормативно-правовых актов, касающихся пенсионного обеспечения.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Снижение возраста пропорционально отработанному стажу данным пунктом не предусмотрено.

В силу ч. 2 этой же статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «г» пункта 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старостив соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992г. №272.

Согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются ремонтники искусственных сооружений, к которым в соответствии с Указанием Минсоцзащиты РФ от 17.07.1992 N 1-54-У "О порядке применения Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (вместе с Разъяснением Минтруда РФ от 11.06.1992 N 5в (утв. Постановлением Минтруда РФ от 11.06.1992 N 21и)), относятся бетонщики, землекопы, каменщики, мостовщики, плотники, слесари мостовые, тоннельные рабочие, штукатуры. Всем этим рабочим трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты ремонтом и содержанием искусственных сооружений на магистральных железных дорогах и на участках с интенсивным движением поездов.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

Таким образом, при определении права на досрочное назначение пенсии по льготным основаниям в соответствии со Списком от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимыми являются такие обстоятельства как занятость на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений, а также занятость на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог, то есть в данном случае, включение спорных периодов в специальный стаж истца возможно при одновременном соблюдении указанных обстоятельств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОПФР с заявлением о назначении пенсии по п. 5 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по пункту 5 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ.

Данным решением ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" зачтено 9 лет 09 месяцев 12 дней.

В специальный стаж ФИО3 в том числе не засчитаны следующие периоды:

- работа в должности мостового слесаря 17 Сакмарской дистанции пути ЮУЖД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работа в должности плотника отдела 18 Сакмарской дистанции пути ЮУЖД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ремонтник искусственных сооружений, цех по текущему содержанию ИССО Сакмарской дистанции пути Оренбургского отделения (с ДД.ММ.ГГГГ Сакмарской дистанции пути Оренбургского отделения – филиал ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ремонтник искусственных сооружений, производственный участок по текущему содержанию искусственных сооружений Оренбургской дистанции пути структурное подразделение Орского отделения ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД» (с ДД.ММ.ГГГГ Оренбургской дистанции пути структурное подразделение Дистанции инженерных сооружений Южно-Уральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- период нахождения на подготовке по профессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- ремонтник искусственных сооружений, производственный участок по текущему содержанию искусственных сооружений Оренбургской дистанции пути структурное подразделение Орского отделения ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД» (с ДД.ММ.ГГГГ Оренбургской дистанции пути структурное подразделение Дистанции инженерных сооружений Южно-Уральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь обратился в ОФПСС с заявлением о назначении пенсии по п. 5 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по пункту 5 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж ФИО3 в том числе не засчитаны следующие периоды:

- период нахождения на подготовке по профессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

В трудовой книжке АТ-V № имеются записи о следующих о работе ФИО3 в спорные периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ – принят мостовым слесарем по 2 разряду Сакмарской дистанции пути ЮУЖД;

- ДД.ММ.ГГГГ – переведен плотником 1 разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию;

- ДД.ММ.ГГГГ – принят монтером пути второго разряда Сакмарской дистанции пути;

- ДД.ММ.ГГГГ переведен в 17 цех ремонтником искусственных сооружений второго разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ – переведен ремонтником искусственных сооружений третьего разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ Сакмарская дистанция пути № ЮУЖД переименована в Сакмарская дистанция пути № филиал ГУП Оренбургское отделение ЮУЖД;

- 31.12.12001 - Сакмарская дистанция пути № филиал ГУП Оренбургское отделение ЮУЖД переименована в Сакмарская дистанция пути структурная единица Оренбургского отделения – филиала ФГУП «ЮУЖД МПС РФ»;

- ДД.ММ.ГГГГ в связи с приватизацией имущества ФГУП «ЮУЖД МПС РФ» путем внесения в уставный капитал ОАО «РЖД» трудовые отношения продолжаются в Сакмарской дистанции пути № Оренбургского отделения ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД»;

- ДД.ММ.ГГГГ – переведен ремонтником искусственных сооружений четвертого разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию;

- ДД.ММ.ГГГГ – принят на работу ремонтником искусственных сооружений, производственный участок по текущему содержанию искусственных сооружений Оренбургской дистанции пути структурное подразделение Орского отделения ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД»;

- ДД.ММ.ГГГГ – в связи с упразднением Орского отделения ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД» и созданием Южно-Уральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД», Оренбургская дистанция пути включена в качестве структурного подразделения в состав ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД»;

- ДД.ММ.ГГГГ – переведен ремонтником искусственных сооружений 3 разряда линейного участка <адрес> производственного участка по текущему содержанию искусственных сооружений Дистанции инженерных сооружений структурного подразделения ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД»;

- ДД.ММ.ГГГГ – переведен ремонтником искусственных сооружений 4 разряда линейного участка <адрес> производственного участка по текущему содержанию искусственных сооружений;

- ДД.ММ.ГГГГ - переведен ремонтником искусственных сооружений 4 разряда линейного участка <адрес> инженерных сооружений структурного подразделения ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД», где продолжает работать по настоящее время.

В соответствии с Приказом № 258-н от 31.03.2011 утвержден Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно п. 3 данного порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО3 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оспариваемые периоды работы имели место как до, так и после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования.

Согласно пункту 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного постановлением Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии в соответствии со статьями 30 - 32 Закона N 400-ФЗ должны быть приложены документы подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Все вопросы о подтверждении документами права на льготное пенсионное обеспечение работников с особым характером работы и условиями труда решаются только на предприятиях и организациях, поскольку они располагают всеми документальными обоснованиями, необходимыми для назначения льготных пенсий. В связи с чем, администрация предприятия (организации) выдает дополнительные справки, уточняющие характер работы, условия труда, а также подтверждает периоды постоянной занятости в течение полного рабочего дня (пункт 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н).

ФИО3 филиалом РЖД Центральная дирекция инфраструктуры южно-уральской дирекции инфраструктуры Оренбургская дистанция пути имени ФИО12 неоднократно выдавались справки уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, которые содержали различную информацию.

Из справки уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ N 186, представленной по запросу суда, следует, что ФИО3 работал в Сакмарской дистанции пути ЮУЖД:

- постоянно, в течение полного рабочего дня, полную рабочую неделю с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мостового слесаря, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, участок Оренбург – Сакмарская;

- постоянно в течение полного рабочего дня, полную рабочую неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника.

Основание – справки об интенсивности № НОК/975 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отнесения перегонов магистральных участков ЮУЖД к категории движения на основании графика движения, утвержденного ОАО «РЖД» следует, что участок Сакмарская - Оренбург с 1980 года по 1998 год, а также с 2004 года по 2007 год относился к участкам с интенсивным движением.

Из ответа заместителя начальника Южно-Уральской дирекции управлению движением от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника службы управления персоналом Южно-Уральской железной дороги следует, что участок дороги Оренбург – Сакмарская, премыкающий к станции Оренбург имел интенсивное движение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами подтверждается, что участок пути Сакмарская – Оренбург, на котором протекала трудовая деятельности истца, в период с 1988 по ДД.ММ.ГГГГ относился к участку с интенсивным движением.

Принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 7 лет 17 дней ФИО3 занимал должности, указанные в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом, работал постоянно, в течение полного рабочего дня, полную рабочую неделю, его работа была сопряжена с неблагоприятными воздействиями, а именно он был занят на участке магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в указанной части.

В то же время оснований для включения в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая регистрации с системе государственного пенсионного страхования) суд не усматривает, поскольку из сведений заместителя начальника ЮУЖД дирекции управления движением от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участок Сакмарская - Оренбург относился к участкам с интенсивным движением до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, составленной ДД.ММ.ГГГГ и представленной в судебное заседание, периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены работодателем с пометкой особых условий труда 27-5.

Принимая во внимание, что в настоящее время работодателем откорректированы сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица, указанные спорные периоды имеют код, подтверждающий особый характер работы, при этом истец не может нести неблагоприятные последствия, связанные с невнимательным ведением работодателем отчетности, влияющей на пенсионные права работника, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконными решений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о невключении указанных периодов в общем количестве 3 года 7 месяцев 27 дней в льготный стаж и обязании включить их в льготный стаж подлежат удовлетворению.

Истец также просит признать незаконными в части решения ответчика и включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные периоды имели место после регистрации ФИО3 в качестве застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, составленной ДД.ММ.ГГГГ и представленной в судебное заседание, следует, что индивидуальные сведения за данные периоды работодателем представлены с общими условиями труда.

При этом, сведения, содержащиеся в справке уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ N 186, представленной по запросу суда и в сведениях индивидуального персонифицированного учета относительно спорных периодов совпадают, расхождений не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку особых характер работы истца в указанные периоды надлежащими доказательствами не подтвержден, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Рассматривая исковые требования истца о невключении в льготный стаж периодов прохождения период нахождения на подготовке по профессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и прохождения медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 и п. 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, включается периоды работы на соответствующих видах работ (в должностях, профессиях, учреждениях), выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, за которые уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Периоды, которые не связаны с выполнением соответствующей работы, могут включиться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, если прямо предусмотрены Правилами №.

Прохождение медицинского осмотра и подготовки по профессии Правилами № в качестве периодов, подлежащих зачету в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не включены, по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, указанные периоды код особых условий труда не имеют, в такие периоды работником работа, дающая право на досрочную пенсию не выполняется в течение полного рабочего дня, в связи с чем они не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ.

Рассматривая требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня наступления права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу:

Решениями пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 5 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность специального стажа по данному основанию по решению от ДД.ММ.ГГГГ 9 лет 9 месяцев 15 дней, по решению от ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет 8 месяцев 25 дней.

Суд пришел к выводу о том, что в специальный стаж истца по пункту 5 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составил также подлежат включению периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 17 дней), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 7 месяцев 27 дней), а всего 10 лет 8 месяцев 14 дней.

Снижение возраста пропорционально отработанному стажу данным пунктом не предусмотрено.

Стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по решению от ДД.ММ.ГГГГ составил 20 лет 5 месяцев 29 дней, а по решению от ДД.ММ.ГГГГ – 21 год 5 месяцев 09 дней, то есть ФИО3 имеет необходимый стаж для досрочного назначения пенсии.

ФИО3 исполнилось 55 лет ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно на дату подачи ФИО9 заявления ДД.ММ.ГГГГ, последний не достиг возраста, дающего право на досрочное назначение пенсии.

Устанавливая дату возникновения права у истца на назначение досрочной страховой пенсии, суд учитывает следующее.

Наличие специального стажа работы дает право на назначение страховой пенсии по старости по достижении ФИО3 возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1).

В силу ст. 23 вышеуказанного Федерального закона, пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Из смысла приведенных норм права следует, что назначение пенсии носит заявительный характер. Исходя из заявительного порядка назначения пенсий, установленного федеральным законодательством, пенсия не может быть назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о назначении пенсии и все необходимые документы, так как назначение пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Учитывая, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости при наличии оснований для назначения пенсии истец обратился в пенсионный орган 1ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать ответчика произвести расчет и выплату истцу пенсионного обеспечения со дня обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе во включении в специальный стаж периода работы незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы в должности мостового слесаря отдела 17 Сакмарской дистанции пути ЮУЖД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; плотником отдела 18 Сакмарской дистанции пути ЮУЖД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ремонтником искусственных сооружений ИССО Сакмарской дистанции пути отделения – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы в должности мостового слесаря отдела 17 Сакмарской дистанции пути ЮУЖД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; плотником отдела 18 Сакмарской дистанции пути ЮУЖД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ремонтником искусственных сооружений ИССО Сакмарской дистанции пути отделения – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости признать незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (страховое свидетельство 072-036-186 33) в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в должности мостового слесаря отдела 17 Сакмарской дистанции пути ЮУЖД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; плотником отдела 18 Сакмарской дистанции пути ЮУЖД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ремонтником искусственных сооружений ИССО Сакмарской дистанции пути отделения – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести расчет и выплату ему пенсионного обеспечения со дня обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года

Копия верна

Судья