Гр. дело №2-2704/2025 <данные изъяты>
78RS0005-01-2024-013865-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 10 марта 2025 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,
при секретаре Коваленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.08.2022 по делу № с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет неосновательного обогащения взысканы денежные средства в размере 759 378 руб. 80 коп.; в отношении <данные изъяты> 18.03.2024 возбуждено исполнительное производство. Истец ФИО3 является генеральным директором <данные изъяты> ответчик ФИО1 является генеральным директором <данные изъяты> На протяжении полугода с момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 причиняет ФИО1 моральные страдания, поскольку вымогает у последней денежные средства, которые <данные изъяты> должно <данные изъяты> путем направления сообщений, содержащих нецензурную брань, на мобильный телефон, а также путем указаний сообщений, сопровождающих перевод денежных средств в приложении <данные изъяты> при этом зачастую сообщения направляются в ночное время суток. Также ответчик угрожает истцу, оскорбляет ее. Поскольку действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.
Ответчик ФИО2 и его представитель адв. ФИО4, действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, полагали, что сумма компенсации морального вреда должна быть снижена до 10 000 руб.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К нематериальным благам относятся, в частности, жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.08.2022 по делу № с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет неосновательного обогащения взысканы денежные средства в размере 759 378 руб. 80 коп.
Истец ФИО3 является генеральным директором <данные изъяты> ответчик ФИО1 является генеральным директором <данные изъяты>
В отношении <данные изъяты> 18.03.2024 возбуждено исполнительное производство, сумма задолженности перед <данные изъяты> по состоянию на 10.03.2025 не погашена.
Из текста иска следует, что на протяжении полугода с момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 причиняет ФИО1 моральные страдания, поскольку вымогает у последней денежные средства, которые <данные изъяты> должно <данные изъяты> путем направления сообщений, содержащих нецензурную брань, на мобильный телефон, а также путем указаний сообщений, сопровождающих перевод денежных средств в приложении <данные изъяты> при этом зачастую сообщения направляются в ночное время суток.
В подтверждение изложенных в исковом заявлении доводов истцом представлены распечатки из приложения <данные изъяты> переписка из мессенджера <данные изъяты> распечатка из <данные изъяты>.
Из представленных документов следует, что через приложение <данные изъяты> ответчиком совершены переводы денежных средств 28.06.2024 в 10:43, 28.06.2024 в 10:37, 28.06.2024 в 10:34, 28.06.2024 в 10:30, 03.09.2024 в 10:22, 05.10.2024 в 10:56. При этом, из представленных документов следует, что 3 перевода содержат комментарий оскорбительного характера, из которых 1 комментарий содержит ненормативную лексику. Иные комментарии оскорбительных выражений не содержат.
Из выписки по дебетовой карте истца ФИО1 в период с 01.01.2024 по 15.10.2024 и «скриншотов» из <данные изъяты> следует, что ответчиком в адрес истца перечислялись денежные суммы в размере от 0 руб. 01 коп. до 1 руб. в следующие периоды времени: 05.10.2024 в 08:56, 26.09.2024 в 22:08, 03.09.2024 в 08:22, 28.06.2024 в 20:43, 20:37, 20:34, 20:32, 20:30. Из представленных «скриншотов» следует, что за исключением одного все переводы сопровождены комментариями оскорбительного характера, часть из которых содержит ненормативную лексику.
Из представленных истцом «скриншотов» из мессенджера <данные изъяты> следует, что ответчиком истцу направлялись сообщения преимущественно в утреннее и дневное время суток, одно из сообщений носит оскорбительный характер, иные сообщения обусловлены наличием задолженности <данные изъяты> перед <данные изъяты> и направлены на получение задолженности, в том числе путем обращения ответчика для защиты прав в правоохранительные и судебные органы.
Ответчиком представленные истцом доказательств не оспаривались. Из отзыва ФИО2 следует, что он действительно направлял истцу сообщения в мессенджере <данные изъяты> и через приложение <данные изъяты> при перечислении денежных средств в качестве комментариев, тексты которых приложены к исковому заявлению, однако целью ответчика не являлось причинение истцу нравственных страданий. Будучи генеральным директором <данные изъяты> перед которым <данные изъяты> директором которого является истец, имеет задолженность, ФИО2 таким образом пытался стимулировать должника оплатить задолженность.
В ходе судебного заседания ответчиком принесены извинения истцу. В письменном отзыве на исковое заявление также содержатся извинения ответчика перед истцом.
Вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).
Компенсация морального вреда определяется судом в денежном выражении (ст.1101 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в п.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Так, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что часть сообщений направлена ответчиком истцу в ночное время суток, часть сообщений содержит ненормативную лексику и носит оскорбительный характер. Суд принимает во внимание, что истец является генеральным директором юридического лица, которое имеет задолженность перед юридическим лицом, генеральным директором которого является ответчик. Суд также принимает во внимание, что сведения о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в результате долговых обязательств <данные изъяты> материалы дела не содержат, юридическое лицо не ликвидировано, осуществляет деятельность.
Как указано в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п.18 названного Постановления).
Поскольку часть направленных ответчиком в адрес истца сообщений содержали ненормативную лексику и оскорбления, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно, поскольку, получая сообщения оскорбительного характера, истец в любом случае испытывала негативные эмоции, что нарушало ее душевное спокойствие.
Также суд учитывает, что часть сообщений направлена истцу в ночное время суток.
В ходе судебного заседания истец отказалась от предоставления дополнительных доказательств и настаивала на рассмотрении дела по существу, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что сообщения оскорбительного характера направлялись ответчиком истцу в период с 28.06.2024 по 05.10.2024, учитывая, что при получении отправленных ответчиком сообщений истец в любом случае испытывала нравственные страдания, поскольку сообщения носили оскорбительный характер, учитывая также, что лично ФИО1 не имеет долговых обязательств перед ФИО2, принимая во внимание позицию ответчика по делу, принесение им истцу извинений, а также требования разумности и справедливости, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 75 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме 24 марта 2025 года.