Дело № 2-1535/2023

УИД 48RS0001-01-2023-000166-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.06.2022 года ответчик ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Истец был признан по указанному делу потерпевшим.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в сумме 830000 рублей, который был частично погашен в сумме 663000 руб. Истец просил взыскать с ответчика ущерб от преступления в сумме 295206 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика 167000 руб. как установлено приговором суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.06.2022 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено ей наказание – 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Из указанного приговора суда следует, что ФИО2 28.03.2022 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, находясь в квартире <адрес> города Липецка, и имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, с целью личной наживы, используя ранее похищенный у ФИО1 сотовый телефон и воспользовавшись тем, что у нее имелся доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», установленном в похищенном у ФИО1 сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy S7 Edge» (Самсунг Галакси эС7 эйдж), путем шести переводов на банковскую карту № №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя её дочери ФИО9., совершила <данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 830 000 рублей с банковских счетов открытых на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №8593/0105, расположенном по адресу: <...>.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 830 000 рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен частично в размере 663 000 рублей.

С учетом положений статьи 61 ГПК РФ вина ответчика в совершении указанных действий установлена приговором суда и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (пункт 8) в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего). Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ответчика в краже, то есть в хищении имущества, принадлежащего ФИО1

Размер материального ущерба, причиненного истцу действиями ответчика, в сумме заявленной истцом подтверждается приговором суда.

Согласно расчету исковых требований, представленного в материалы дела ответчиком причинен материальный ущерб в размере 167000 рублей. (830000-663000).

Таким образом, сумма причиненного ответчиком материального ущерба составляет 167000 рублей и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 инн № в пользу ФИО1 паспорт <...> денежные средства в сумме 167000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023 года.