Дело № 5-195/2025

64RS0043-01-2025-001424-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием ФИО2,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии иные данные, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. находясь в помещении магазина «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, где имея умысел на хищение продукции, тайно похитил из торгового зала магазина товар: пастила «Изумрудная» весом 400 гр стоимостью 130 руб. тем самым причинил ущерб ИП ФИО3 на вышеуказанную сумму, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Как следует из признательных объяснений ФИО2 согласно которым он прошел мимо кассы, не оплатив товар, протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов, заявления и объяснения допрошенных в ходе расследования лиц, идентичных описанию деяния; накладной, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 130 руб., ФИО2 было совершено деяние, описанное выше.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает невозможным применение в отношении ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ и считать наказание отбытым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев