Дело № 2- 408/2023

32RS0032-01-2023-000386-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023года г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» предъявило исковое заявление к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.

При этом ссылается на то, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 31 мая 2022 года в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ООО СК «ВСК» (заемщик) и ФИО2 (поручителя) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2020 года в общей сумме 9152 249 руб. 88 коп., а также взысканы 60000 руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от 13 октября 2022 года исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД. Постановлением судебного пристава обращено взыскание на денежные средства ФИО2 находящиеся на счете, а также обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ФИО2 (обращено взыскание на пенсию). По состоянию на 13 апреля 2023 года остаток задолженности перед ОАО «Промсвязьбанк» составляет 9090433 руб. 01 коп. ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2500 кв. м, кадастровый №, для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как определением Арбитражного суда Воронежской области от 30 августа 2023 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, так как в производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело о признании его несостоятельным (банкротом).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица представитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа УУФССП по Воронежской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа ФИО4, ГУП ВО «Облкоммунсервис», ФИО5, надлежащим образом уведомленные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение представителя истца, изучив предоставленные материалы, суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30 августа 2023 года заявление ( поступило в Арбитражный суд 27 октября 2022 года) ООО «Торг Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451 –ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в деле о признании гражданина банкротом, дело подлежит передаче в Арбитражный суд Воронежской области.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Поставнева