ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 августа 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес ФИО2,

потерпевшей ФИО3, и ее защитника Бутырской Ю.А.,

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката фио,

при секретаре Галик В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, работающей главным специалистом ООО «Твой брокер», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, п. адрес ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

фио управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, согласно предъявленного обвинения, она (фио), 27 января 2023 года, примерно в 21 час 17 минут, управляя автомобилем «HAVAL H2», регистрационный знак ТС, двигалась по придомовой территории вдоль дома 19 строение 7 по адрес Москвы, где при подъезде к адрес Москвы, с целью изменения направления движения по адрес Москвы в сторону адрес адрес, осуществила маневр – поворот налево, где в районе дома 22 по адрес Москвы, расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации – «Пешеходный переход» и горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации – «Зебра», где в это же время по указанному нерегулируемому пешеходному переходу по направлению справа налево относительно направления движения автомобиля «HAVAL H2», регистрационный знак ТС проезжую часть пересекала пешеход ФИО3, при этом:

- в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с последними изменениями) (далее – «Правила дорожного движения РФ», «Правила»), являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

- в нарушение пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда;

- в нарушение пункта 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, избрал скорость без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- в нарушение пункта 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, она (фио) нарушила требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате указанных нарушений, 27 января 2023 года, примерно в 21 час 17 минут, управляя автомобилем «HAVAL H2», регистрационный знак ТС, проявляя преступную небрежность – не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, она (фио) должна была и могла предвидеть эти последствия, двигалась по придомовой территории вдоль дома 19 строение 7 по адрес Москвы, где при подъезде к адрес Москвы, с целью изменения направления движения по адрес Москвы в сторону адрес адрес, осуществила маневр – поворот на лево, где в районе дома 22 по адрес Москвы, совершила наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения ее (ФИО4).

При указанном дорожно-транспортном происшествии она (фио) по неосторожности причинила пешеходу ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2324105145 от 06 июня 2023 года, проведенной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес (бюро судмедэкспертизы) отделением экспертизы телесных повреждений №1, следующие повреждения: закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков – мог образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в область левого тазобедренного сустава (как от удара, так и при соударении с таковым при падении на область тазобедренного сустава), имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н).

Подсудимой ФИО4 и ее защитником, потерпевшей ФИО3 и ее защитником в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный ей вред и они примирились.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется, оказывала первую помощь потерпевшей непосредственно после ДТП, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред на сумму сумма, а также принимая во внимание обстоятельства вмененного преступления и данные о личности ФИО4, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО4 меру пресечения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: