Дело № 2-437/2022

УИД 11RS0014-01-2022-000699-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием прокурора Буториной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Корткеросского района к МОУ «Средняя общеобразовательная школа» п. Подтыбок о возложении обязанности,

установил:

и.о. прокурора Корткеросского района обратился в суд с иском об обязании МОУ «Средняя общеобразовательная школа» п. Подтыбок (далее МОУ «СОШ» с. Подтыбок в срок до 01.09.2023 выполнить антитеррористические мероприятия на объектах образования (здания школы и детского сада), расположенных по адресам: ул. Новая <...> п. Подтыбок Корткеросского района Республики Коми: оснастить объекты образования системой передачи тревожных сообщений в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112. В обоснование требований указано, что в ходе проведенной проверки безопасности образовательного процесса в образовательных учреждениях района выявлено отсутствие в зданиях МОУ «СОШ» п. Подтыбок системы передачи тревожных сообщений в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112, тогда как объекты относятся к четвертой категории опасности, являются объектами с массовым пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних, тем самым нарушаются требования ч. 6 ст. 28, п. 8 ч. 1 ст. 41 Закона РФ «Об образовании», ст. 2, ч.2 ст. 5 Федерального закона «О противодействии терроризму», а также пп. 2, 4-6, 13, 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1106. Непринятие мер к обеспечению безопасности граждан и несовершеннолетних является недопустимым, поскольку ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор Буторина К.Р. настаивала на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в иске.

Представители ответчика МОУ «СОШ» п. Подтыбок, третьего лица Управления образования администрации МР «Корткеросский» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчиком в суд представлено заявление о признании иска в полном объеме и ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Управление образования в отзыве указало на согласие с заявленными требованиями.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. На этом основании суд приходит к выводу об удовлетворении требований, приняв признание иска ответчиком. Ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. П. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ установлено, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса. С учетом положений ст. 333.20 НК РФ, имущественного положения ответчика, являющегося муниципальным образовательным учреждением, заявленное представителем ответчика ходатайство суд считает возможным удовлетворить, освободив ответчика от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст. 173, ч. 4 ст.198 ГПК, суд

решил:

заявление удовлетворить, приняв признание иска ответчиком. Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» п. Подтыбок в срок до 01 сентября 2023 года выполнить антитеррористические мероприятия на объектах образования (здания школы и детского сада), расположенных по адресам: ул. Новая <...> Республики Коми, а именно: оснастить объекты образования системой передачи тревожных сообщений в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья М.В. Федотова