дело №1-102/2023
45RS0003-01-2023-000691-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
р.п. Варгаши 09 ноября 2023 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,
с участием заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Меньщикова Д.Ю.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката – Ржавцева Е.Б.,
при секретаре Михайловой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Варгашинский» о прекращении уголовного преследования в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 подозревается в хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
Станиславович в период с 15.08.2023 до 12 час. 00 мин. 03.09.2023 находясь на территории зернотока по адресу: <адрес>, проследовал к трактору МТЗ-80 «Беларус» без государственного регистрационного знака и при помощи физической силы рук, снял клеммы и взяв в руки умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 аккумулятор «ЗУБР» стоимостью 5 880 рублей.
В продолжение своего преступного умысла Станиславович проследовал в помещение зернохранилища по указанному адресу, где подошел к автомобилю ГАЗ, государственный регистрационный знак № и при помощи физической силы рук, снял клеммы и взяв в руки умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 аккумулятор «6 СТ 75 АПз Барс» стоимостью 4 633 рубля.
После чего Станиславович с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 513 рублей.
В ходатайстве следователь просит прекратить уголовное дело в отношении Станиславовича и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подозреваемый Станиславович ходатайство следователя поддержал, пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, возможность уплатить судебный штраф имеется.
Защитник Ржавцев Е.Б. просил прекратить уголовное дело в отношении Станиславовича и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его материального положения.
Потерпевший Потерпевший №1 и заместитель прокурора Варгашинского района Курганской области Меньщиков Д.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Содеянное Станиславовичем попадает под признаки п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого подозревается Станиславович, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый не судим, характеризуется в целом удовлетворительно (т.1, л.д.97-100, 104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.106), Станиславович выдал все похищенное чужое имущество, которое возвращено потерпевшему (т.1, л.д.25-33, 67-68), принес извинения потерпевшему (т.1, л.д.93-96), который претензий к подозреваемому не имеет (т.1, л.д.75-76).
Предъявленное Станиславовичу подозрение в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно, в соответствии с информационной справкой ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки от 26.10.2023 (т.1, л.д.72), в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подозреваемого, возмещение им вреда, причиненного инкриминируемым преступлением средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности освобождения Станиславовича от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого.
Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.
Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или прекращению уголовного дела по иным предусмотренным законом основаниям суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в силу.
Сумма штрафа подлежит зачислению на счет банка получателя 40102810345370000037, казначейский счет 03100643000000014300, Управление федерального казначейства по Курганской области, ул. Савельева, 23, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (МО МВД России «Варгашинский», ул. Социалистическая, 63, р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, 641230, л/с <***>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 450501001), код ОКТМО 37606151, отделение Курган Банка России // УФК по Курганской области г. Курган, БИК ТОФК 013735150, КБК 18811603200010000140.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, неуплата судебного штрафа в установленный срок является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения подозреваемого лица к уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: аккумуляторы «ЗУБР» и «6 СТ 75 АПз Барс» считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1; калоши считать возвращенными по принадлежности ФИО1
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с принесением жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
Председательствующий В.Б. Катиркин