Судья: Андреев О.В. Дело № 33-26385/23

По первой инстанции 2-902/2022 УИД 23RS0015-01-2022-002936-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Губарева А.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2023 года решение Ейского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2022 года оставлено без изменения.

...........1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года заявление ...........1 о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено частично.

С АО «Банк ДОМ.РФ» в пользу ...........1 взысканы судебные расходы, состоящие из расходов на представителя в размере ................ рублей и почтовые расходы в размере ................ рублей, а всего взыскано ................ рублей.

В остальной части заявленных требований ...........1 отказано.

Не согласившись с определением суда, ...........1 .......... посредством почтовой связи направила в суд частную жалобу на указанное определение суда.

Обжалуемым определением судьи Ейского районного суда Краснодарского края от .......... частная жалоба ...........1 на определение Ейского районного суда Краснодарского края от .......... о взыскании судебных расходов по делу ........ по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины возращена в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе ...........1 просит отменить определение Ейского районного суда Краснодарского края от ........... Доводом жалобы указано на то, что частная жалоба подана в пределах процессуального срока, установленного ст. 332 ГК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая .......... частную жалобу ...........1 на определение Ейского районного суда Краснодарского края от .......... на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья суда первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана в суд по истечении установленного срока для обжалования, при этом, ходатайства о его восстановлении не содержит.

Однако, судья судебной коллегии с указанным выводом судьи суда первой инстанции согласиться не может, поскольку судьей нарушены нормы процессуального права.

Так, согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.При этом, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ).

Как установлено и следует из материалов дела, определение Ейского районного суда Краснодарского края, которым заявление ...........1 о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено частично, и с АО «Банк ДОМ.РФ» в пользу ...........1 взысканы судебные расходы, состоящие из расходов на представителя в размере ................ рублей и почтовые расходы в размере ................ рублей, а всего взыскано ................ рублей, вынесено 10 апреля 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

При этом, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Соответственно, пятнадцатидневный срок обжалования определения суда, исчисляемый на следующий день со дня вынесения определения суда, в который в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ не включаются нерабочие дни, истекал ...........

Посредством почтовой связи ...........1 .......... в суд направлена частная жалоба на указанное определение суда, что подтверждается данными с сайта «Почта России» (ШПИ ........).

Следовательно, частная жалоба на определение Ейского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года (с учетом дополнения к жалобе об исправлении описки (т. 2 л.д. 18)) направлена в суд посредством почтовой связи ...........1 .........., то есть в пределах пятнадцатидневного срока для обжалования определения суда.

Таким образом, судья суда первой инстанции обжалуемым определением от 03 мая 2023 года неправомерно возвратил частную жалобу ...........1 в связи с истечением срока обжалования.

С учетом изложенного выше, судья судебной коллегии считает, что у судьи суда первой инстанции не было законных оснований для возврата частной жалобы.

Между тем, указанные требования действующего процессуального законодательства судьей первой инстанции не учтены.

Таким образом, с учетом того, что ...........1 частная жалоба на определение Ейского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года была направлена в суд посредством почтовой связи .........., то есть до окончания установленного срока – .........., исчисляемого на следующий день со дня вынесения определения суда, в который не включаются нерабочие дни, срок обжалования определения суда от .......... ...........1 пропущен не был.

С учетом вышеизложенного, судья судебной коллегии считает необходимым определение судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2023 года отменить и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2023 года - отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий А.А. Губарева