Решение по делу № 2-3093/2022 от 10.02.2023

Принято в окончательной форме 10.02.2023 г.

Дело № 2-385/2023 (УИД)76RS0024-01-2022-003500-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Громовой Л.С.,

с участием истца ФИО2, представителя истцов по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений в судебном заседании 06.02.2023 г., о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании с ответчиков в пользу истца ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО5 (доля в праве 1/6), ФИО2 (доля в праве ?), ФИО3 (доля в праве 1/6), ФИО4 (доля в праве 1/6). Истцы приобрели вышеназванный жилой дом на основании договора купли-продажи от 24.10.2002 г., заключенного с ФИО9 (продавец). В п. 9 договора указано о том, что в домовладении на момент заключения договора никто не зарегистрирован и не проживает.

По сведениям УФМС России по Ярославской области в доме истцов зарегистрирована ответчики, которые не являются родственниками истцов, а их однофамильцы. Основания регистрации ответчиков в доме неизвестны, зарегистрированы они с 11.08.1999 г.

В доме ответчики не проживают, истцы их никогда не видели.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истцов по доверенности ФИО1 поддержали заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО5 (доля в праве 1/6), ФИО2 (доля в праве ?), ФИО3 (доля в праве 1/6), ФИО4 (доля в праве 1/6). Истцы приобрели вышеназванный жилой дом на основании договора купли-продажи от 24.10.2002 г., заключенного с ФИО9 (продавец). В п. 9 договора указано о том, что в домовладении на момент заключения договора никто не зарегистрирован и не проживает.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики: ФИО6, ФИО10, ФИО8 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ФИО8 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между собственниками дома и ответчиками, отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений истцов, свидетелей, не опровергнутых ответчиками, следует, что ответчики не проживает в доме, принадлежащем на праве собственности истцам. Истцы никогда не видели ответчиков, не знают их. Истцы, являясь собственниками дома, намерений по сохранению за ответчиками права пользования указанным жилым помещением не имеют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО6, ФИО7, ФИО8 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ФИО8 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Колодезный, <адрес>.

Доказательств наличия у ответчиков самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, не зависящего от волеизъявления его собственников, суду не представлено.

Оценивая факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с утратой права пользования ответчиками жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцом ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 10) и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 34).

Указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца ФИО2 с каждого из ответчиков на оплату услуг представителя в размере по 5000 руб., по оплате государственной пошлины по 75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ФИО4 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ФИО5 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ФИО2 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) удовлетворить.

Признать ФИО6 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ФИО7 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ФИО8 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ФИО8 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 руб.

Взыскать со ФИО8 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова