УИД: 27RS0(№)-45

дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

31 августа 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Серовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Тиида г/н (№) и Мерседес Бенц г/н (№). Виновником аварии является водитель автомобиля Тойота ФИО2 г/н (№), который, на скользкой дороге, не справился с управлением и совершил наезд на стоящие транспортные средства. В отношении указанного автомобиля на момент ДТП действовал договор страхования ОСАГО ХХХ 0191267992, страховщиком является АО «СОГАЗ», вместе с тем, ответчик не был включен в договор как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В соответствии с Закона РФ «Об ОСАГО» пострадавшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО» в порядке регресса указанную денежную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 7 200 руб.

Представитель истца в судебном заседание участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, извещался своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному месту регистрации.

Вместе с тем, направленные в его адрес почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «в» ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, виновному в причинении ущерба в пределах выплаченной суммы, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как следует из материалов дела, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Тиида г/н (№) и Мерседес Бенц г/н (№). Виновником аварии является водитель автомобиля Тойота ФИО2 г/н (№), который, на скользкой дороге, не справился с управлением и совершил наезд на стоящие транспортные средства.

Определением (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили Ниссан Тиида г/н (№) и Мерседес Бенц г/н (№) получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля Тойота ФИО2 г/н (№) была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия (№), однако ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО3 при использовании транспортного средства Mercedes-Benz GL320, (№) застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX (№), при использовании транспортного средства Nissan Tiida, (№) застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX (№).

(дата) ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договорам ОСАГО в отношении транспортных средств Nissan Tiida, гос.№М014КК27 и Mercedes-Benz GL320, гос.(№), предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

(дата) страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда транспортному средству Nissan Tiida, гос.№М014КК27 в размере 116200 руб., что подтверждается платежным поручением (№).

(дата) АО «СОГАЗ», признав заявленный случай в отношении транспортного средства Mercedes-Benz GL320, гос.№В878Н027 страховым, составлен акт о страховом случае, выплачено пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 283800 руб., что подтверждается платежным поручением №(№)

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить страхователю или лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), понесенные в связи со страховым случаем убытки (выплатить страховое возмещение). Следовательно, страхователь, возместивший потерпевшему причиненный ущерб, получает право требовать выплаты ему страхового возмещения в пределах установленной договором страховой суммы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец понес убытки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в общей сумме 7 200 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Иванова

(иные данные)