№ 2-1400/2025

УИД 74RS0005-01-2025-001287-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 августа 2014 года за период с 14.02.2017 г. по 24.01.2025 г. в сумме 102921,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 102921,93 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4087,66 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование требований указано, что 01 августа 2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 350000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 20,75% годовых. Заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в последствии был отменен. По состоянию на 13.02.2017 г. образовалась просроченная задолженность в размере 252989,81 руб., которая была взыскана 30 марта 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска № 2-4747/2017, который был исполнен должником. В период с 14.02.2017 г. по 24.01.2025 г. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Представитель третьего лица Металлургического РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 350000 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 20,75% годовых (л.д. 38-39).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение должно производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет – 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается данными о клиенте с выпиской о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и ответчиком не оспорено (л.д. 35).

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска, мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска № 2-474/2017 от 30 марта 2017 года взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2024 года по состоянию на 13.02.2017 г. в сумме 252989,81 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2864,95 руб.

Указанный приказ исполнен заемщиком, что взыскателем не оспаривается и следует из текста искового заявления.

Согласно ответа Металлургического РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области возбужденное исполнительное производство № от 29.05.2019 г. возбужденное в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на основании исполнительного документа № 2-474 о взыскании задолженности в сумме 255854,76 руб. окончено 11 сентября 2020 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска № 2-7803/2024 от 11 октября 2024 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2024 года за период с 14.02.2017 г. по 24.01.2025 г. в сумме 102921,93 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2043,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Челябинска от 22 ноября 2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска № 2-7803/2024 от 11 октября 2024 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2014 года за период с 14.02.2017 г. по 24.01.2025 г. в сумме 102921,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 102921,93 руб. (л.д. 27, 28-34)

Суд, проверяя правильность представленного расчета, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.

03 июля 2024 года банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые заемщиком не были исполнены (л.д. 22).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имел задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 01 августа 2014 года за период с 14.02.2017 г. по 24.01.2025 г. в сумме 102921,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 102921,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4087,66 руб. (платежное поручение № 25932 от 24.02.2025 г. и платежное поручение № 103963 от 19.09.2024 г.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2014 года за период с 14.02.2017 г. по 24.01.2025 г. в сумме 102921,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 102921,93 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4087,66 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2025 года.