РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Колмыкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...>) жалобу

ФИО1, ......

на постановление административной комиссии Первомайского района города Пензы от 18 октября 2023 года № БЛ 23007677 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.4 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением административной комиссии Первомайского района г.Пензы от 18 октября 2023 года № БЛ 23007677 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.4 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава вменного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме и пояснил, что 19.09.2023 не размещал принадлежащее ему транспортное средство на газоне у дома ... в г.Пензе, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.3.4 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».

Представитель администрации Первомайского района г. Пензы в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года №1506-3110 «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне, а также на детской или спортивной площадке.

Пунктом 9.2.4 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензы, утвержденных решением Пензенской городской Думы от 26.06.2009 г. N66-7/5, определено, что на общегородских территориях запрещается размещать транспортные средства па газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно п. 1.4.37 указанных Правил газон - территория, предназначенная для естественного или искусственного травяного покрытия, и (или) имеющая такое покрытие, а также не имеющая твердого искусственного (железобетонного, бетонного, асфальтобетонного, щебеночного и иного) покрытия.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2023 года в 11:09 час. ФИО1 разместил транспортное средство марки ГАЗ- 3110, гос. рег. знак ... на газоне у ... г.Пензы, координаты (широта 53.136945, долгота 45.02696).

По данному факту административной комиссией Первомайского района г. Пензы от 18 октября 2023 года было вынесено оспариваемое постановление, данные действия квалифицированы административным органом по ст.3.4 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», как размещение транспортного средства на газоне.

Оспаривая постановления ФИО1 ссылается на то, что указанные в оспариваемом постановлении координаты относятся к дому № 11 по ул.Вадинская в г.Пензе, а не к дому № 8 по ул.Терешковой в г.Пензе. Кроме того, место расположения транспортного средства не является газоном, так как имеет твердое покрытие с элементами асфальтобетонного покрытия, на нем имеются бетонные плиты, блоки.

Суд соглашается с вышеуказанными доводами ФИО1, поскольку из представленной в материалы дела скриншота карты г.Пензы, координаты широта 53.136945, долгота 45.02696, относятся к расположению дома № 11 по ул.Вадинская в г.Пензе, а не к дому .... Кроме того, как усматривается из приложенного к материалам дела фотоматериалу транспортное средство марки ГАЗ- 3110, гос. рег. знак ... принадлежащее на праве собственности ФИО1 размещено не на газоне, а на территории, имеющее твердое покрытие с элементами асфальтобетонного покрытия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии достоверных, допустимых и достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», его действия по размещению автомобиля на участке территории состав правонарушения в данном случае не образуют.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», от 26 июля 2023 года № БЛ23007677 от 18 октября 2023 года в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: ... М.В. Колмыкова

...

...