Дело №2-668/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.04.2023 Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Бершанской М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сниткиной И.В.,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельной участок для эксплуатации гаражного бокса, расположенного по [адрес], кадастровый номер **, принадлежащий на праве собственности ФИО2, **.**.**** года рождения.
В обоснование исковых требований указано, что в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство **-ИП, возбужденное 26.02.2021 на основании исполнительного документа – судебного приказа **(1) от 12.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области; предметом исполнения является задолженности по договору потребительского займа, государственная пошлина в размере 4009,64 руб. Кроме того, в ОСП по г. Северску в отношении ФИО2 возбуждено еще 31 исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу бюджета Российской Федерации, общий остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 154594,12 руб. Согласно ответам, поступившим из Томского отделения ** ПАО Сбербанк, Юго-западный банк ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», на имя должника открыты счета. Судебным приставом исполнителем обращено взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. По данным МВД России на имя должника зарегистрировано транспортное средство. Судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Сведения о трудоустройстве должника отсутствуют. В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности. Согласно ответу Росреестра на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок для садоводства, кадастровый **, расположенный по [адрес]; жилое помещение, кадастровый **, расположенное по [адрес]; нежилое помещение, кадастровый **, и земельный участок для эксплуатации гаражного бокса кадастровый **, расположенные по [адрес]. В отношении гаражного бокса и земельного участка для эксплуатации гаражного бокса по [адрес] вынесено постановление об ограничении перехода права собственности, актом о наложении ареста (описи имущества) от 24.03.2021 наложен арест на указанный земельный участок и нежилое помещение.
Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и доказательств уважительности таких причин в суд не направил.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании возражал против иска, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СИБИРЯК», ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Представитель третьего лица УФНС России по Томской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без участия представителя налогового органа.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 26.02.2021 на основании судебного приказа **(1) от 24.11.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, возбуждено производство **-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, госпошлины в размере 4009,64 руб.
Согласно сводке по исполнительному производству на 09.02.2023 долг по исполнительному производству **-ИП составляет 4009,64 руб., исполнительский сбор 1000 руб.
Согласно сведениям, представленным СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области, в отношении должника ФИО2 возбуждено еще несколько исполнительных производств, общая сумма задолженности по которым составляет 154594,12 руб.
Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, что ФИО2 на праве собственности принадлежит: жилое помещение площадью 61,40 кв.м, кадастровый **, расположенное по [адрес]; земельный участок для садоводства площадью 758 кв.м, кадастровый **, расположенный по [адрес]; нежилое помещение площадью 20,209 кв.м, кадастровый **, расположенное по [адрес]; земельный участок для эксплуатации гаражного бокса площадь 20,20 кв.м, кадастровый **, расположенный по [адрес].
24.03.2021 судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества: гаражного бокса и земельного участка для эксплуатации гаражного бокса, принадлежащего должнику ФИО2
Постановлением от 29.11.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Северску УФССП России по Томской области объявил запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе и спорного земельного участка.
Полагая, что иное имущество у должника отсутствует, СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, расположенный по [адрес].
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Мерами принудительного исполнения, в том числе, являются: обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
В части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве указано, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Частями 3 - 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на земельный участок возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства и лишь при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств либо отсутствия иного имущества, за счет которого можно удовлетворить требования взыскателя.
При этом установлению подлежит не только факт наличия исполнительного производства, но и фактический размер задолженности должника по нему, который позволяет разрешить вопрос о соразмерности подлежащих удовлетворению требований за счет имущества должника.
Тот факт, что ответчик имеет неисполненные денежные обязательства перед взыскателями по исполнительным производствам, сумма задолженности по которым составляет 154594,12 руб., подтвержден материалами дела.
Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству на момент принятия решения в деле нет.
Поскольку, как указано выше, обращение взыскание на недвижимое имущество возможно лишь при условии отсутствия у должника денежных средств либо иного движимого имущества, данное обстоятельство истцом должно быть доказано.
Проверяя, чем подтвержден факт отсутствия у должника денежных средств, либо иного имущества, кроме земельного участка, суд пришел к выводу о его недоказанности.
Так, по данным ГИБДД МВД России на имя должника зарегистрировано транспортное средство «Тойота **», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак **.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.03.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.
Вместе с тем в деле отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали о невозможности исполнить требования взыскателей за счет названного движимого имущества.
На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Как следует из сводки по исполнительному производству **-ИП по состоянию на 09.02.2023, судебным приставом-исполнителем 24.09.2022 направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждения застрахованного лица.
Вместе с тем судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлено сведений о наличии, либо отсутствии трудовых отношений ФИО2 с каким либо работодателем. Из реестра по исполнительному производству усматривается, что ответ на запрос истца на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждения застрахованного лица из ПФР не поступал, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) материалы дела не содержат.
Приложенный к заявлению скриншот рабочего стола с программой АИС ФССП России данный вывод не опровергает, поскольку содержит информацию об отсутствии сведений относительно статуса документа, направленного электронно 25.10.2022 в адрес ПФР, а не об отсутствии в данном фонде сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждения застрахованного лица.
Согласно ответам, поступившим из банков, на имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк». СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области постановлениями обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банках.
Сведений о совершении иных исполнительных действий, направленных на розыск имущества должника, дело не содержит, равно как не содержит таких сведений и исполнительное производство. Такие документы истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
Между тем, как указано выше, обращение взыскания на недвижимое имущество допускается тогда, когда исчерпаны возможности взыскания в отношении денежных средств, иного дохода, движимого имущества.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 является преждевременным, комплекс исполнительных действий, совершенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, не подтверждает осуществление необходимых действий по установлению финансового состояния должника, в том числе и выявлению его доходов, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Бершанская
УИД 70RS0009-01-2023-000336-80