Дело №

УИД №44RS0005-01-2022-000864-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в Буйский районный суд с требованием к ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на земельный участок площадью 2100кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .

Требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: .

В соответствии с договором дарения от 20.02.1990года, истцу его отцом (ФИО) был подарен жилой дом по вышеуказанному адресу.

Решением Малого Совета Контеевского сельского Совета народных депутатов Буйского района Костромской области от 05.05.1992года в пожизненное наследуемое владение (ФИО) передан земельный участок площадью 0,21га. Ему выдано свидетельство на право собственности на землю № от 16.08.1992г.

Однако, в данном свидетельстве допущена описка – неверно указано имя «(ФИО)», вместо верного «(ФИО)».

(дата) (ФИО) умер. После его смерти открылось наследство, в том числе и на вышеуказанный земельный участок в пос. Корега с кадастровым №.

Истец является наследником первой очереди. Кроме него наследниками являются ответчики, которые от наследства отказались.

Истец фактически принял наследство, так как после смерти отца обрабатывал земельный участок, сажал на нем картофель и другие овощи.

При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследства на земельный участок, истцу был дан отказ в связи с имеющимися разночтениями в документах. Рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Против требований истца возражений не представили.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не присутствовали. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Против требований истца возражений не представили.

Представитель третьего лица Администрации Буйского муниципального района Костромской области в судебном заседании не присутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Объектом спора является земельный участок площадью 2100кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: .

Согласно данным выписки из ЕГРН от 25.05.2022года, правообладатель у указанного земельного участка отсутствует (л.д. 22).

Однако, как следует из свидетельства № на право собственности на землю, (ФИО) в собственность выделен земельный участок площадью 0,21га по адресу: , на основании решения Малого Совета Контеевского сельского Совета народных депутатов Буйского района Костромской области от 05.05.1992года за №3 «О передаче земель гражданам в пожизненно-наследуемое владение» (л.д. 23).

Судом установлено, что в указанном свидетельстве имеется описка, а именно неверно указано имя собственника земельного участка как «(ФИО)», вместо верного «(ФИО)».

Так, согласно архивной справки ОГКУ «Государственный архив Костромской области» от 04.05.2022года № (л.д.20), именно (ФИО) на основании решения Малого Совета Контеевского сельского Совета народных депутатов Буйского района Костромской области от 05.05.1992года за №3 «О передаче земель гражданам в пожизненно-наследуемое владение», выделен земельный участок площадью 0,21га в пос. Корега. Данные сведения подтверждаются и постановлением администрации Буйского муниципального района Костромской области №181 от 17 мая 2022года, где указано, что земельный участок, расположенный по адресу: принадлежит (ФИО). Участок был выделен для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

Таким образом, суд достоверно установил принадлежность земельного участка площадью 0,21га с кадастровым №, расположенный по адресу: , (ФИО).

Установлено, что (ФИО) умер (дата), что подтверждается свидетельством о его смерти № от (дата) (л.д.12)

После его смерти открылось наследство, в том числе на вышеуказанный земельный участок.

Согласно ответа нотариусов Буйского нотариального округа, наследственных дел после смерти ФИО6 не заводилось ( л.д. 50-51).

В судебном заседании установлено, что до дня своей смерти (ФИО) проживал по адресу: сыном ФИО1 и супругой (ФИО), что подтверждается свидетельскими показаниями, а именно:

Свидетель (ФИО) в судебном заседании пояснила, что отца истца звали (ФИО). Он проживал по адресу: . Умер в (дата). На момент смерти наследодателя, в доме также проживали его жена – (ФИО) и сын - ФИО1 Дети занимались похоронами. После смерти (ФИО) его сын – ФИО1 остался проживать в доме вместе с мамой. Всего у (ФИО) было четверо детей, сын (ФИО) умер в (дата)., после смерти отца.

Из договора дарения от (дата) следует, что (ФИО) подарил указанный жилой дом своему сыну ФИО1 (л.д. 11), который согласно справки Администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области № от 16.06.2021года, до настоящего времени зарегистрирован в указанном доме.

Более того, в судебном заседании истец подтвердил, что в указанном доме он фактически проживает, пользуется земельным участком по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти (ФИО), его сын ФИО1 фактически принял наследство в виде земельного участка по адресу:

После смерти (ФИО) истец ФИО1 и ответчики ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относятся к наследникам по закону первой очереди.

Нахождение наследодателя и ФИО1 в родственных отношениях подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1 № от (дата) (л.д. 17).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в права наследования после смерти (ФИО) вступать не желают.

Других желающих вступить в права наследования после смерти (ФИО) наследников по закону первой очереди, кроме истца, не имеется.

Таким образом, при отсутствии иных наследников (ФИО), желающих вступить в права наследования, исковые требования ФИО1 не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, фактическое принятие наследства имеет место.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из исследованных при рассмотрении дела доказательств следует, что наследство после смерти (ФИО) истцом фактически было принято; истец пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на объекты недвижимости - земельный участок, общей площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: , с кадастровым номером №.

.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (дата) года рождения право собственности на земельный участок, площадью 2100кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья: Серова Н.И.