2-1125/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 г. <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при помощнике судьи ФИО8,
с участием истца ФИО4,
педагога ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении места жительства детей.
Из искового заявления следует, что в 2012 году ФИО4 вступила в фактические брачные отношения с ответчиком ФИО5 Впоследствии совместная жизнь с ФИО5 не сложилась и решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ брак с ним расторгнут. От брака имеются дети ФИО10 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После распада семьи дети проживают с истцом. Соглашения о месте жительства детей между сторонами не достигнуто. У нее имеются все необходимые условия для воспитания и содержания несовершеннолетних детей. ФИО4 не препятствует ответчику в общении с детьми, а также он детей поддерживает морально и материально. Просит определить место жительства детей с ней.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, а также направил заключение о целесообразности определения места жительства несовершеннолетних детей с истцом ФИО4
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о расторжении брака серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО5 и ФИО4, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний ребенок после развода.
Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.<адрес> Республики Ингушетия, родилась у родителей отца – ФИО5 и матери – ФИО4, о чем составлена запись акта о рождении №.
Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.<адрес> Республики Ингушетия, родился у родителей отца – ФИО5 и матери – ФИО4, о чем составлена запись акта о рождении №.
Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Ингушетия, родилась у родителей отца – ФИО5 и матери – ФИО4, о чем составлена запись акта о рождении №.
Опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога ФИО9 несовершеннолетняя ФИО1 пояснила, что проживает с матерью, с отцом общается, он их часто навещает, материально поддерживает. Изъявила желание о совместном проживании с матерью.
Истцом ФИО4 суду предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий по месту ее проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района, из которого усматривается, что истец вместе с детьми проживает по адресу: РИ, с.<адрес> в благоустроенном жилом доме, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Морально-психологический климат в семье доброжелательный. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетних.
Из справок, выданных врачами ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год усматривается, что ФИО4 работает в ГБДОУ «Детский сад № <адрес> «Радуга детства» и имеет постоянный доход.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Как усматривается из пояснений истца и материалов дела ответчик воспитанием детей не занимается.
Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетних ФИО10 – ФИО1, ФИО6 и ФИО3 с матерью ФИО4
Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей, удовлетворить.
Место жительства несовершеннолетних ФИО10 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> РИ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> РИ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РИ определить с матерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РИ, с.<адрес>.
Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Копия верна:
Судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова