Дело №2-5955/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005825-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 248 753 руб. 63 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 18,5% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, однако договорные обязательства надлежащим образом не исполняет.
На основании изложенного, Банк просит взыскать задолженность в общей сумме 248 753 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5687 руб. 54 коп.
Представитель истца в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание иск не признала, пояснила, что не знала о наличии задолженности.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел 2-478/2018 и 2-1695/2023, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором Банком и заемщиком ФИО1, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 руб., на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором – по ставке 18,5% годовых.
Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Также из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам Банка составила 248 753 руб. 63 коп.
Иск Банка в указанной части подлежит удовлетворению.
Так как иск Банка удовлетворен, то в его пользу в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5687 руб. 54 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 753 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5687 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.