Дело № 5-288/2025
64RS0043-01-2025-002302-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
28 апреля 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,
при помощнике судьи Московской Ю.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1, её представителя ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В результате чего допустил на неё наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, вину признал.
Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердили, указав, что ФИО1 какого-либо ущерба потерпевшей не возместил, просили назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Также пояснил, что поскольку у ФИО1 отсутствует полис ОСАГО, потерпевшая лишена возможности обратиться за возмещением ущерба в страховую компанию.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 15.04.2025 г. №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В результате чего допустил на неё наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. он, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, поворачивал на перекрестке на <адрес> на разрешающий сигнал светофора. С левой стороны от него из-за дерева выбежала женщина, произошло касание его автомобиля. Он остановился, женщина сидела, он ее поднял (л.д. 12). Указанные объяснения ФИО1 подтвержил в судебном заседании.
Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с письменными объяснениями ФИО1 и иными доказательствами по делу.
Также вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:
- протокол осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 3-4,5);
- фототалицы (л.д. 6);
- рапорт инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и пешехода Потерпевший №1 (л.д. 7);
- рапорт мл.инспектора ДО полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от дежурного врача поступило сообщение о том, что к ним за оказанием медицинской помощи обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что травмы ею были получены в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. на пересечении <адрес>, её сбила машина (л.д. 8);
- письменные объяснения Потерпевший №1, согласно которым она шла по <адрес>, дошла о перекрестка <адрес> дорогу на пешеходном переходе на зеленый светофор и была сбита автомобилем (л.д. 13). Указанные объяснения Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, согласно представленных медицинских документов, имелись: иные данные. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Указанные повреждения могли возникнуть в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Имеется прямая причинная связь между имеющимися телесными повреждениями и произошедшим ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).
Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 средней степени тяжести.
Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 13.1 ПДД РФ.
Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ., а также его квалификация как повлекшего вред здоровью средней тяжести подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Протокол № составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, ФИО1 с ним ознакомлен.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства после его совершения, личность ФИО1, состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины.
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).
В связи с вышеизложенным, в данном случае судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.
Как установлено при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не загладил и не пытался загладить, ущерб не возместил и не пытался возместить, извинения не принес. Изложенное не свидетельствует о его раскаянии.
Обстоятельства происшествия ФИО1 не оспаривал, о чем свидетельствуют, в том числе, его объяснения, данные в судебном заседании.
В связи с вышеизложенным, судья считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям и задачам административного наказания, закрепленным в ст.ст. 3.1, 24.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Данное наказание судья считает достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение. Назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа в данном случае не будет отвечать целям привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись А.С. Галишникова
Копия верна: судья А.С. Галишникова
Помощник судьи Ю.Б. Московская