ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

21 октября 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

г.Комсомольск-на-Амуре,

пр. Ленина, д.1

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 (иные данные), (дата) года рождения, уроженца с.(адрес), зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), паспорт (№),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 14 часов 50 минут в г. Комсомольске-на-Амуре, водитель ФИО2 (иные данные) (дата) года рождения, управляя транспортным средством «ВАЗ 21083» государственный номер (№), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (№) по ул. Усадебная, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) не выбрал безопасную дистанцию до движущегося попутно впереди транспортного средства «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» государственный номер (№) под управлением ФИО3 (иные данные) (дата) года рождения, совершив с ним столкновение. В результате неуправляемого движения «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» государственный номер (№) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «ТОЙОТА РАШ» государственный номер (№) под управлением Корешковой (иные данные) (дата) года рождения, двигавшимся со встречного направления по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). В результате происшествия водитель «ТОЙОТА РАШ» государственный номер (адрес) ФИО1, получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1334 от (дата) повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести. В действиях водителя ФИО2 усматриваются невыполнение обязанностей, предусмотренных требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Привлекаемое лицо ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, поскольку полагает, что водитель ФИО3 появился перед его автомобилем слишком неожиданно, он не успел притормозить, раскаялся в содеянном, выбор вида наказания по данной статье оставил на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что транспортного средства у него в настоящее время не имеется, срок права управления заканчивается в 2028 году. Он не намеревался после этого управлять автомобилем.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что перед ДТП она видела только автомобиль Шевроле Круиз, который стоял на встречной полосе, намереваясь совершить поворот налево, то есть пропускал ее. Автомобиль ВАЗ под управлением ФИО2 она не видела. Выбор наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что управлял автомобилем Шевроле Круиз в указанное время и месте. Ехал не быстро, не резко. На (адрес), намеревался повернуть налево, остановился, чтобы пропустить Тойота Раш, двигавшуюся во встречном направлении. Но почувствовал удар, отчего его автомобиль отбросило на встречную полосу на автомобиль Тойота Раш.

Инспектор отделения ДПС Гоставтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО4– должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, собственник транспортного средства ФИО5 в зал судебного разбирательства не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном законом порядке.

Суд на основании ч.4 ст.30.6 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения привлекаемого лица ФИО2, потерпевших ФИО1, ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии пунктом 9.10 ПДД РФ Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 16.07.2025) «О Правилах дорожного движения» водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО2 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний в протоколе об административном правонарушении и позиции защитника, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 16 сентября 2025 года, в котором указаны время, место, способ совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта № 1334 от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у ФИО1, (дата), на момент обращения за медицинской помощью (дата) у нее имелась травма левой нижней конечности в виде закрытого перелома наружной лодыжки голени без смещения отломков и ушибленной раны передней поверхности области коленного сустава, которые в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении.

- протоколом (адрес) от (дата) осмотра места происшествия административного правонарушения;

- объяснениями ФИО2 от (дата), согласно которым в 14.50 часов (дата) он управлял транспортным средством ВАЗ 21083 г.р.з. (№). Двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). в районе дома (№) по ул.Усадебной его опередил автомобиль Шевроле Круиз. Водитель данного транспортного средства включил указатель левого поворота и остановился, он (ФИО2) не успел остановиться, совершил столкновение. От удара указанный автомобиль отбросило на встречный автомобиль Тойота Раш;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что (дата) она управляла автомобилем Тойота Раш. Двигалась по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), как на встречном направлении остановился автомобиль Шевроле Круиз для поворота налево. Сзади в него въехал автомобиль ВАЗ 21083 (№). От удара Шевроле Круиз выехал на полосу ее движения, она предприняла меры к торможению, но столкновения избежать не удалось;

- объяснениями водителя ФИО3, согласно которым (дата) в 14.50 часов он управлял транспортным средством Шевроле Круиз, двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). в районе (адрес) включил сигнал левого поворота, стал останавливаться, намереваясь повернуть налево внезапно почувствовал удар в заднюю часть его транспортного средства. От удара его автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем Тотота Раш;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО2 (иные данные), (дата) года рождения, который, управляя транспортным средством «ВАЗ 21083» государственный номер (№), двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). В районе дома (№) по ул. Усадебная, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) не выбрал безопасную дистанцию до движущегося попутно впереди транспортного средства «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» государственный номер (№) под управлением ФИО3 (иные данные) (дата) года рождения, совершив с ним столкновение. В результате неуправляемого движения «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» государственный номер (№) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «ТОЙОТА РАШ» государственный номер (№) под управлением Корешковой (иные данные) (дата) года рождения, двигавшимся со встречного направления по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). В результате происшествия водитель «ТОЙОТА РАШ» государственный номер (№) ФИО1, получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести. В действиях водителя ФИО2 усматриваются невыполнение обязанностей, предусмотренных требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины, раскаяния в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину, не выявлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, а также данные о личности, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – лишения права управления, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (иные данные) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре путем изъятия водительского удостоверения на имя ФИО2 (иные данные). Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева