Дело № 2-1825/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Панфиловой Н.В.,
при секретаре Вязьминой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) 28 июля 2022 года с даты вступления в законную силу решения Калининского районного суда г. Челябинска по гражданскому делу № 2-2455/2022.
В обосновании иска указано, что жилое помещение по адресу: (адрес) находится в муниципальной собственности города Челябинска, на основании ордера № от 31 августа 1982 предоставлялось ФИО1, лицами вселяемыми также являлся ФИО14, ФИО6 (истец). Решением суда от 27 июня 2022 ФИО7 был признан утратившим право пользования жилым помещением. В настоящее время в жилом помещении помимо истца и ее детей, зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний ФИО2, (дата) года рождения, законным представителем которого является отец ФИО7 Несовершеннолетний ФИО5 не проживает в жилом помещении длительное время. Добровольно снять с регистрационного учета законные представители несовершеннолетнего ФИО5 отказываются.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО17, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования иска.
Ответчик ФИО7, трете лицо ФИО18, действующие как законные представители несовершеннолетнего сына ФИО20, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц Администрации г. Челябинска, Калининского УСЗН Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 40 Конституции РФ провозглашает право граждан на жилище. Реализация этого права может быть осуществлена многообразными способами: гражданин вправе иметь в собственности домовладение, приватизированную квартиру, быть нанимателем или поднанимателем квартиры, части жилого помещения в домах государственного, муниципального и других жилищных фондов и т.д. В этом смысле права граждан РФ одинаковы и никто не может быть лишен их.
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, материалами дела, следующие обстоятельства.
Квартира по адресу: (адрес) включена в реестр муниципального имущества города Челябинска на основании решения Челябинского областного Совета народных депутатов от 17 декабря 1992 года № 327/15-м, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества, выданной Комитетом по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска.
ФИО1 на основании ордера № от 31 августа 1982 года была представлена двухкомнатная (адрес) на состав семьи из 3-х человек: ФИО1 (наниматель), ФИО14 (муж), ФИО6 (дочь, истец).
В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: истец с 09 сентября 2022 года, с 02 апреля 2008 года дочь истца ФИО3, (дата) года рождения, с (дата) сын ФИО4, (дата) года рождения, а также несовершеннолетний ФИО5, (дата) года рождения, с 30 июня 2017 года.
В настоящее время несовершеннолетний ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает.
Согласно пунктам 1,3 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением, тем более, что несовершеннолетний ребенок, в силу возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права.
Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО5 был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке по месту жительства своего отца ФИО7
После распада семейных отношений отца ребенка ФИО7 и матери ребенка ФИО18, ФИО5 проживает с матерью ФИО18 по адресу: (адрес).
В жилом помещении по адресу: (адрес), ФИО18 проживает на основании договора найма жилого помещения, заключенного с ФИО15
Решением Калининского районного суда от (дата) ФИО7 (отец ребенка) был признан утратившим право пользования квартирой (адрес).
ФИО5 будучи в несовершеннолетнем возрасте приобрел право пользования спорным жилым помещением по месту жительства отца, который был также зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении.
Согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства родителями.
Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основанием для признания этого ребенка утратившим право пользования спорным жилым помещением, куда он был вселен в соответствии с законом.
В силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО5 не может самостоятельно осуществлять свои права, в том числе жилищные, право на выбор места жительства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что место жительства несовершеннолетнего ФИО5 было определено родителями, он является несовершеннолетним, не имеет возможности самостоятельно распоряжаться своими правами, в том числе жилищными.
Кроме того, у суда не имеется не имеется доказательств того, что ребенок приобрел право пользования другим жилым помещением.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае законных оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.В. Панфилова
Мотивированное решение изготовлено: 15 мая 2023 года