РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при помощнике судьи Беляевой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Куликовой А.В.,

представителя административного истца ОП по Советскому району У МВД России по г.Самаре ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2357/2025 по административному исковому заявлению ОП по Советскому району У МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ОП по Советскому району У МВД России по г.Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от 31.07.2017 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 08.11.2017 в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 24.04.2023 в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 31.07.2017 заменена на более мягкий вид наказания, на принудительные работы на срок 2 года 1 месяц 21 день.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 02.11.2023 в соответствии со ст. 79 УК РФ ФИО2 освобождена условно досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней.

ФИО2 отбывала наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области с 15.06.2017 по 25.04.2023. С 25.04.2023 по 20.11.2023 наказание в виде принудительных работ отбывала в УФИЦ № 2 ФКУ КП-27 УФСИН России по Самасркой области.

ФИО2 состоит на учете в филиале по Советскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области сроком до 05.06.2025.

Административный ответчик ранее неоднократно судима, имеет неоконченное высшее образование, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, не замужем, детей не имеет.

На основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор на срок погашения судимости сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 31.07.2017. Срок администраттивного надзора исчислять со дня отбытия наказания, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением по постановлению Советского районного суда г. Самары от 02.11.2023. Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП по Советскому району У МВД России по г.Самаре ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом ее явка не признавалась обязательной.

В судебном заседании старший помощник прокурора Куликова А.В. полагала, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО2 осуждена 31.07.2017 Промышленным районным судом г. Самары по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что ФИО2 была осуждена за особо тяжкое преступление.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 08.11.2017 приговор Промышленного районного суда г. Самары от 31.07.2017 изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора при определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания в виде лишения свободы указанием на наличие в действиях осужденной особо опасного рецидива преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 24.04.2023 отменено постановление Волжского районного суда Самарской области от 28.02.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 31.07.2017 более мягким видом наказания - принудительными работами на оставшийся срок 2 года 1 месяц 21 день с отбыванием в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы ежемесячно.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 02.11.2023 ФИО2 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Самары от 31.07.2017 на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней. В течение оставшейся неотбытой части наказания на осужденную возложено исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в данный орган;

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующих суток по местному времени, кроме случаев, связанных с работой.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребываний для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности ФИО2, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку, согласно копии паспорта ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно справке ст. УУП ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре от 21.05.2025 проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел не подлежит установлению.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 суд принимает во внимание, что в приговоре Промышленного районного суда г. Самары от 31.07.2017 отсутствует указание на такое обстоятельство, отягчающее наказание, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ограничение в виде запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив не подлежит установлению.

Из описательно-мотивировочной части приговора Промышленного районного суда г. Самары от 31.07.2017 не следует, что преступление было совершено ФИО2 в ночное время, следовательно, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток не подлежит установлению.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 заболеваний, представляющих опасность для окружающих, суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (спортивных, культурно-зрелищных), а также публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций).

Назначенные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Установление в отношении ФИО2 административного надзора не ухудшает ее положение, как осужденной, не отягчает ее ответственность, а устанавливает контроль за ее поведением уже после отбытия наказания по месту жительства. Какие либо ее права при этом не нарушаются. В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов суд вправе устанавливать такой контроль.

Кроме того, назначение ограничений не нарушают права административного ответчика, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо не лишено права обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При наличии же нарушений поднадзорным лицом административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, орган внутренних дел в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП по Советскому району У МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 31.07.2017, с учетом постановления Советского районного суда г. Самары от 02.11.2023.

В указанный период установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением по постановлению Советского районного суда г. Самары от 02.11.2023.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: