ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 29 августа 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио и его защитника- адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении:

фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ..., холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

адресО. совершил участие в не являющемся публичном мероприятии массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, что повлекло нарушение общественного порядка и создало помехи движению пешеходов и доступу граждан к жилым помещениям и объектам социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 20.2.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

28 августа 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут по адресу: адрес, фио принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти массовом не публичном мероприятии с одновременным пребыванием граждан в общественных местах, создавшем помехи движению пешеходов и доступу граждан к жилым помещениям и объектам социальной инфраструктуры (рестораны, бары, магазины, фитнес-клубы), расположенным в комплексе адрес по вышеуказанному адресу, призывы об участии в котором осуществлялись в сети ИТКС «Интернет» на сайте расположенном по адресу: ..., с общим количеством участников около 100 человек, тем самым нарушив требования Распоряжения Мэра Москвы от 05.10.2000 г. № 1054.

адресО. в судебное заседание явился, вину признал, просил строго не наказывать. Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Заслушав участников процесса, также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Замкового в совершении правонарушения установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1442283 от 28 августа 2022 года с указанием обстоятельств совершения административного правонарушения (л.д. 1-3);

- рапортами и объяснениями полицейских 2 роты 3 батальона 2 СПП ГУ МВД России по адрес ..., согласно которым 28 августа 2022 года ими задержан ФИО1, принимавший участие в массовом непубличном мероприятии с одновременным пребыванием граждан в общественных местах, повлекшем создание помех движению пешеходов и доступу граждан к жилым помещениям и объектам социальной инфраструктуры (л.д.8,9, 11, 12);

- актами осмотра интернет-ресурса, расположенного в ИТКС «Интернет», согласно которому выявлены призывы к массовому несанкционированному сбору граждан (л.д. 20-38)

- ответом на запрос заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что уведомлений о проведении 28 августа 2022 года публичных мероприятий в адрес не поступало, проведение таких мероприятий не согласовывалось (л.д. 40).

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Суд находит все приведённые доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Часть 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в том числе за участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

При этом понятие "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах" относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пункты 1 - 6 статьи 2), на что указывает в своем Определении N 1721-О от 24.10.2013 г. Конституционный Суд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принял участие в не являющемся публичном мероприятии массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, что повлекло нарушение общественного порядка и создало помехи движению пешеходов и доступу граждан к жилым помещениям и объектам социальной инфраструктуры, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного суд полагает необходимым назначить Замковому наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, иное наказание не сможет достичь целей административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления фио в органы внутренних дел, то есть с ....

Постановление подлежит немедленному исполнению, которое суд возлагает на ОМВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хамовнический районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.П. Пахомова