Решение по делу № 2А-1938/2022 от 22.09.2022 | Киселевский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2а – 1938/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002477-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – Дягилевой И.Н.,

при помощнике судьи - Ефимовой К.В.,

с участием прокурора - Гринимаер О.А.,

представителя административного ответчика Отдела МВД России по городу Киселевску – ФИО1, действующего на основании доверенности,

22 сентября 2022 года

административное дело по административному иску ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Киселёвску Кемеровской области о прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что решением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 21.05.2019. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 15 мая 2025 года, с ограничениями в виде:

Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО2 отбыл более половины срока нахождения под административным надзором.

Находясь под административным надзором, ФИО2 не допускал совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, соблюдает обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

Административный истец ФИО2 просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В прошлом судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал административное исковое заявление по доводам, указанным в нем. Пояснил, что регистрацию в <адрес> имеет, проживает по <адрес>, <данные изъяты> За время нахождения под надзором к уголовной ответственности он не привлекался. Один раз привлекался к административной ответственности за то, что числа перепутал и опоздал на отметку. Он отмечается каждый месяц, для этого с работы постоянно отпрашивается. Хочет на подработку утроиться, так как денег не хватает.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по городу Киселёвску ФИО1, действующий на основании доверенности, не возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в о/п Афонино ОМВД России, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Надзор был установлен в 2019 году, за время нахождения под административном надзором ФИО2 совершил одно административное правонарушение по ст. 19.24 КРФобАП, это было в 2020 году, после этого более правонарушения не совершал, установленные ограничения, также не нарушал, <данные изъяты>. На меры профилактического характера реагирует удовлетворительно.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, давшего заключение о возможности удовлетворения заявленных ФИО2 административных исковых требований, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 11.06.2015., согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с приговором в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

15 мая 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК–7 ГУФСИН России по Иркутской области в соответствии с Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 02 мая 2017 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня.

Решением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 21.05.2019. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 15 мая 2025 года, с ограничениями в виде:

ФИО2 отбыл более половины срока нахождения под административным надзором.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил совершение одного административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП 03.11,2020.

ФИО2 является <данные изъяты> что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, как по месту жительства по <адрес> так и по месту регистрации, по <адрес> УУП характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно.

Административный истец также имеет официальное место работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой с места работы.

С учётом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что он отбыл более половины срока нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления административного истца о прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Прекратить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.Н. Дягилева