Дело № 2-353/2023г.
16RS0046-01-2022-015078-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года
Вахитовский районный суд города Казани:
в составе председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Кадучевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к ФИО1 ФИО10, Волченко ФИО11 об обязании устранить нарушения Правил благоустройства г.Казани,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) обратился в суд с иском к ФИО1 (Волченко) ФИО4 об обязании устранить нарушения Правил благоустройства г.Казани. В обоснование иска указано, что постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ... ... за нарушение пункта 26.1, пункта 26.4 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, а именно по адресу: ... не осуществлен своевременный поддерживающий ремонт входной группы крыльца, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Указанными постановлениями ФИО7 назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
По информации, поступившей из Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани, в настоящее время постановление вступило в законную силу, постановление не обжаловано.
В ходе дальнейшей проверки исполнения нарушителем обязанностей по устранению Правил благоустройства, 27.07.2022 должностным лицом Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета г.Казани, проведено повторное обследование по указанному адресу. В ходе обследования установлено, что по адресу: ... нарушение не устранено, что подтверждается актом обследования и фотоматериалами от 27.07.2022.
02.08.2022г. в адрес ФИО3 была направлена претензия (требование) об устранении нарушений Правил благоустройства.
02.09.2022г. специалистом Управления установлено, что по адресу: ... нарушение не устранено.
Истец просит обязать ответчика ФИО3 устранить нарушение Правил благоустройства, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, путем проведения своевременного поддерживающего ремонта входной группы крыльца по адресу: ..., взыскать неустойку в случае неисполнения решения суда по истечении 30 дневного срока с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
Определением от 27.10.2022г. по делу в качестве соответчика привлечен ФИО5
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представлен отзыв.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признал.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с нормами Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, в редакции решения Казанской городской Думы от 07.09.2015 №11-45: 52. Содержание территорий земельных участков включает в себя:
52.1. ежедневную уборку от мусора, листвы, снега и льда (наледи);
52.8. сбор и вывоз твердых бытовых, крупногабаритных и иных отходов;
52.14. содержание ограждений земельных участков, в том числе установку и содержание ограждений разрушенных (разобранных, сносимых) зданий, сооружений, исключающих возможность проникновения на территорию посторонних лиц и (или) размещения отходов в несанкционированных местах, а также обеспечение своевременной очистки их от грязи, снега и информационно-печатной продукции.
Судом установлено, что ответчики являются собственником нежилого помещения (офис) по адресу: ....
Постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ... ... за нарушение пункта 26.1, пункта 26.4 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, а именно по адресу: ... не осуществлен своевременный поддерживающий ремонт входной группы крыльца, ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Постановление вступило в законную силу.
Постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ... ... за нарушение пункта 26.1, пункта 26.4 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, а именно по адресу: ... не осуществлен своевременный поддерживающий ремонт входной группы крыльца, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от .... постановление в отношении ФИО5 отменено.
Из актов от 27.07.2022г., от 02.09.2022г., от 25.11.2022г. составленного Отделом контроля по Вахитовскому, Приволжскому району следует, что по результатам проверки установлено, что нарушения по фасаду здания и входной группы по адресу: ... не устранены.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО5 пояснил, что ФИО5 самостоятельно не может произвести ремонт входной группы, поскольку ответчик ФИО8 является сособственником нежилого помещения.
Из представленного отзыва ФИО8 следует, что ею был осуществлен поддерживающий ремонт входной группы, соразмерно площади владения, а именно 1/3 общей площади помещения, с указанием о дальнейшем осуществлении поддерживающего ремонта фасада здания.
Претензией от 27.12.2022г. ФИО5 просил ФИО8 устранить внесенные конструктивные фасадной стороны здания. Произвести замену дверцы.
11.01.2023г. Отделом контроля по Вахитовскому, Приволжскому району составлен акт проведения обследования, из которого следует, что по результатам проверки нарушения по фасаду здания и входной группы по адресу: ... не устранены.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно факт нарушения со стороны ответчиков норм действующих Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, на ответчика подлежит возложению обязанность устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, в редакции решения Казанской городской Думы от 07.09.2015 №11-45, а именно:
- в течение двух месяцев с момента вступления данного решения в законную силу осуществить ремонт входной группы крыльца к помещению ... ....
Также подлежат взысканию с ФИО8, ФИО5 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани судебную неустойку по 100 рублей с каждого, за каждый день не исполнения настоящего решения, начиная с даты, следующей со дня истечения двух месяцев с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков по 150 рублей подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Казань».
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Обязать ФИО1 ФИО12 и Волченко ФИО13 устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, а именно:
- в течение двух месяцев с момента вступления данного решения в законную силу осуществить ремонт входной группы крыльца к помещению ... ....
Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день не исполнения настоящего решения, начиная с даты, следующей со дня истечения двух месяцев с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения.
Взыскать с Волченко ФИО15 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день не исполнения настоящего решения, начиная с даты, следующей со дня истечения двух месяцев с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения.
Взыскать с ФИО1 ФИО16 в бюджет муниципального образования «город Казань» госпошлину в размере 150 рублей.
Взыскать с Волченко ФИО17 в бюджет муниципального образования «город Казань» госпошлину в размере 150 рублей.
Решените может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.