Дело № 2-2-439/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек

13 декабря 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении денежных средств в состав наследственного имущества, признании права собственности на них в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении денежных средств в состав наследственного имущества, признании права собственности на них в порядке наследования по завещанию. В обоснование искового заявления истец указал, что является наследником Ш ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится ему <данные изъяты>. Наследственное дело после смерти Ш не открывалось, так как никакого имущества у Ш. не было. После смерти Ш наследство, состоящее из предметов домашнего обихода, принял ФИО1, также им были получены денежные средства со счета № в отделении банка <данные изъяты>» <данные изъяты> руб., которые были потрачены на похороны. В квартире, которой проживала Ш по адресу: <адрес> на данный момент проживает ФИО1, все вещи и предметы домашнего обихода остались в его распоряжении. В августе 2023 года было найдено завещательное распоряжение, оформленное в отделении <данные изъяты>. Согласно завещательному распоряжению Ш свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО1 обратился в указанное отделение банка для получения денег по завещательному распоряжению, в банке рекомендовали обратиться к нотариусу, однако нотариусом тоже было отказано, так как срок для принятия наследства истек. Наследниками Ш по закону первой очереди являются ФИО1 <данные изъяты> ФИО2, которая на наследственное имущество не претендует. С учетом уточнения просит суд: установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Ш, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства Ш, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом на имя Ш в <данные изъяты>, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами; признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом на имя Ш в <данные изъяты>, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами в порядке наследования по завещанию после смерти Ш, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждения.

Представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО3 представлено письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без участия истца и представителя, просит уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждения, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия и о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Изучив заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО2, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. исходя из требования неимущественного характера об установлении факта принятия наследства.

Поскольку предъявление иска не обусловлено нарушением ответчиком прав истца, указанная сумма не подлежит возмещению истцу ответчиком.

Также истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, о признании права собственности на наследственное имущество виде денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя Ш в <данные изъяты>. Согласно материалам дела остаток денежных средств на счете составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст.103 ГПК РФ с истца ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл государственная пошлина в размере 2244 руб. 08 коп., которая не была им уплачена при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти Ш, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследства Ш, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Ш в <данные изъяты>, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом на имя Ш в <данные изъяты>, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами в порядке наследования по завещанию после смерти Ш, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в сумме 2244 (две тысячи двести сорок четыре) руб. 08 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова