Дело №2-1185/2023
УИД 66RS0057-01-2023-001338-62
мотивированное решение составлено 09 января 2024 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2023 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.
при секретаре Самсоновой М.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации Тугулымского городского округа ФИО4,
помощника прокурора <адрес> Бобровских К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к ФИО3 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования специализированным жилым помещением по договору социального найма, снятии с регистрационного учета, указав, что она является нанимателем специализированного жилого помещения по адресу <адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и МУ «Гарант». Ответчик в установленном законом порядке была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Ответчик более 10 лет не проживает совместно с ними, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Препятствий в проживании ответчику никто не чинил, расходы по оплате коммунальных платежей она не несет. Ранее ответчик отказывалась добровольно сняться с регистрационного учета, договоренности между ними не достигнуто. В настоящее время, ей неизвестно место проживания ответчика. Просит учесть суд, что ответчик добровольно осуществила выезд из жилого помещения, общего хозяйства с ней не ведется, на связь ФИО3 не выходит, с детьми не общается, алименты на детей не оплачивает. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования специализированным жилым помещением по договору социального найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Снять с регистрационного учета ФИО3
В последующем истец уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Определением суда к участию в деле привлечены прокурор <адрес>, в качестве лица, вступающего в процесс для дачи заключения по делу, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета споры, привлечен ОВМ ОМВД России по <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, об отложении дела не просила.
Представитель третьего лица Администрации Тугулымского городского округа ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав стороны, прокурора Бобровских К.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно.
В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).
Согласно выписке из ЕГРН, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу <адрес> (л.д. 59).
Из уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 не зарегистрированы права на объекты недвижимости (л.д. 60).
Согласна постановления судебного пристава-исполнителя Тугулымского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 объявлена в исполнительный розыск по исполнительнму производству, по которому она является должником по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 73).
Согласно сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, розыскное дело в отношении ФИО3 не заводилось (л.д. 74).
Согласно рапорта - характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирована по адресу <адрес>, в настоящее время на территории <адрес> не проживает. ФИО3 привлекалась к уголовной ответственности в 2015 и в 2018 году (л.д. 86).
Из ответа ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия «Харитонова», брак зарегистрирован ОЗАГС <адрес> (л.д. 88).
Как пояснила свидетель ФИО7, ФИО3 она знает. Ответчик проживала в <адрес>, а затем исчезла. В течении 10-12 лет она ФИО3 не видит, куда ответчик уехала ей неизвестно. ФИО3 вела аморальный образ жизни. С истцом она общается редко, есть ли вещи ответчика в спорном жилом помещении, ей неизвестно.
В соответствии с ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением является выезд гражданина на другое постоянное место жительства.
Учитывая, что в юридически значимый период ответчик ФИО3 не предпринимала действий по вселению в квартиру, вступила в брак в другом муниципальном образовании <адрес>, где проживает до настоящего времени, получила там паспорт гражданина Российской Федерации, объявлена судебным приставом-исполнителем в исполнительский розыск, не осуществляла бремя содержания жилого помещения, что ею не оспорено, суд пришел к выводу о добровольном отказе ответчика от прав на спорное жилое помещение.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
Возражений стороной ответчика не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО2 к ФИО3 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 ФИО12 по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Незамеев Р.Ф.