САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0022-01-2020-002987-17

Рег. №: 33-583/2023 Судья: Азизова О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

судей

ФИО1, ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2023 года апелляционную жалобу ФИО4 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1355/2021 по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав истца ФИО4 и ее представителя – адвоката Шарову О.К., действующую на основании ордера и доверенности № 78 АБ 9100111 от 23.10.2020 сроком на 3 года, представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности № 92 АА 0703236 от 19.06.2020 сроком на 10 лет, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛ

А:

Истец ФИО4 в июне 2020 года обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором просила восстановить срок принятия наследства после умершего 30.10.2019 Озолса А.А.; признать права собственности на наследственное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование требований на то, что 30.10.2019 умер брат истца <...> А.А.; 15.11.2019 к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратился ответчик; 25.05.2019 истец обратилась к тому же нотариусу с заявлением после смерти брата, как наследница по закону второй очереди; 02.06.2020 нотариусом ФИО8 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <...> А.А., в связи с пропуском истца установленного законом срока для принятия наследства; иных наследников, кроме истца, <...> А.А. не имел. Истец пропустила установленный законом срок по уважительной причине, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку она является пенсионеркой по старости, имеет хронические заболевания, соблюдала режим самоизоляции и находилась дома, в связи с этим она не могла собрать все необходимые документы в органах ЗАГСА и подать заявление о принятии наследства нотариусу. О том, что кроме неё имеются иные наследники, истец не предполагала, поскольку наследодатель в браке не состоял, детей не имел. Истец полагает, что пропущенный ею срок принятия наследства по закону после брата <...> А.А. подлежит восстановлению.

Ответчик против исковых требований возражал.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2021 в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

Отказывая в удовлетворении требований истца ФИО4, суд первой инстанции исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь нормами ГК РФ (ст.ст. 218, 1145, 1152 - 1155), приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 29, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что указанные истцом обстоятельства не могут быть признаны уважительными для восстановления срока принятия наследства, поскольку истец, обладая сведениями о месте нахождения жилого помещения, принадлежащего наследодателю, имела реальную возможность интересоваться судьбой своего брата, однако указанных действий не совершала ни при жизни наследодателя, ни после его смерти, а также из того, что истец, получив сведения о смерти наследодателя, не предпринимала участия в организации похорон наследодателя, ввиду чего указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства находятся в прямой взаимосвязи с должным поведением истца, как наследника, направленными на получение сведений о судьбе наследодателя, в связи чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с решением суда, истец ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2022 решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2021 оставлено без изменения.

При этом, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2022 апелляционное определение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом судом кассационной инстанции указано на то, что суду первой инстанции надлежало определить в качестве юридически значимых обстоятельств установление причин, препятствующих обращению ФИО4 за вступлением в наследство, в том числе с учетом ограничений, связанных с борьбой с распространением новой коронавирусной инфекцией, поскольку часть периода для вступления в наследство выпадала на период ограничений. Суд первой инстанции не учел, что в силу своего возраста ФИО4 относится к группе риска заражения новой короновирусной инфекции (COVID-19), гражданам ее возраста в соответствии с действовавшими в юридически значимый период нормативными документами было рекомендовано находиться на самоизоляции. Судами не приняты во внимание разъяснения, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался также на то, что истец могла подать заявление о принятии наследства до 30.03.2020 (срока введения ограничительных мер), однако не учел, что наследнику закон предоставляет право на подачу заявления в течение всего шестимесячного срока, о предстоящем введении ограничительных мер заранее истец знать не могла, на момент введения ограничительных мер до истечения шестимесячного срока для принятия наследства оставался еще один месяц, в течение которого истец могла бы обратиться с заявлением о принятии наследства. Судом не принято во внимание и не дана оценка тому обстоятельству, что после отмены ограничительных мер в мае 2020 года истец в кратчайшие сроки (25.05.20219) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При повторном рассмотрении апелляционной жалобы истцу было предложено представить дополнительные доказательства (медицинские документы в подтверждение состояния здоровья).

Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга ФИО7 на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя. Ходатайств об отложении слушания дела в судебную коллегию не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 (истец, <дата> года рождения) является дочерью <...> А.А. и <...> М.П. (л.д. 97 том 1).

<...> А.А., <дата> года рождения (наследодатель), является сыном <...> А.А. и <...> С.И. (л.д. 135, 136 том 1), состоявших в зарегистрированном браке (л.д. 148 том 1). Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества от 26.02.1998 №..., выданного о/ЗАГС Центрального района Санкт-Петербурга <...> А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил фамилию на «<...>» (л.д.204 том1).

Таким образом, истец и наследодатель являются братом и сестрой (по отцу).

Отец истца и наследодателя – <...> А.А. умер <дата> (л.д.98 том1).

<...> С.И. (мать наследодателя) умерла <дата> (л.д. 201 том 1). На момент смерти она проживала (зарегистрирована) в квартире 35 <адрес> (л.д.205 т.1). Также в квартире были зарегистрированы сын <...> А.А., ФИО9 (невестка), <...>.А. (бывший муж), ФИО5 (сын невестки), <...> С.С. (внучка невестки).

После смерти <...> С.И. заведено наследственное дело №19/2018 (нотариус ФИО10 том 1 л.д.200-225). С заявление о принятии наследства обратился сын <...> ФИО11 имущество является спорная квартира по адресу: г. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. (л.д.214-215 том 1). Свидетельство о праве на наследство после смерти <...> С.И. не выдавалось.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что право собственности на квартиру не было зарегистрировано за Озолсом А.А., в силу п. 4 ст.1152 ГК РФ спорная квартира принадлежит Озолсу А.А. с 08.10.2017, как лицу, принявшему наследство в установленном законом порядке.

<...> А.А., <дата> года рождения и <...> Н.О., <дата> года рождения, состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут 12.08.2015 (л.д. 130 том 1). Впоследствии <...> А.А. и <...> Н.О. заключили повторный брак 19.11.2017 (л.д.132,133 том 1).

<...> Н.О. является матерью ответчика ФИО5, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.128 том 1) и свидетельством о перемени имени <...> на <...> от 08.11.2019 (л.л. 129 том 1).

<...> Н.О. умерла 05.<дата> (л.л. 134, 184 том 1). После смерти матери ФИО5 обратился к нотариусу Санкт-Петербурга М.Л. Гинтовт с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № 15/2019.

<...> А.А. (наследодатель) умер 30<...> (л.д. 95 том 1).

07.11.2019 к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти <...> А.А., обратился 22.01.2020 - ФИО5, 25.05.2020 – ФИО4 (л.д. 121-123 том 1), в связи с чем было заведено наследственное дело № 207/2019.

Учитывая, что <...> А.А. умер 30.10.2019, срок для принятия наследства после его смерти истек 30.04.2020.

02.06.2020 нотариусом ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <...> А.А. в связи с пропуском истцом шестимесячного срока установленного для принятия наследства.

Материалы дела не содержат сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении наследственного имущества <...> А.А.

Отказывая в удовлетворении исковых требованиях ФИО4, суд исходил из того, что пропущенный для принятия наследства срок пропущен, а уважительных причин для его восстановления не представлено.

Судебная коллегия, учитывая обстоятельства настоящего дела, находит вывод суда ошибочным.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

Истец ФИО4 АП. является наследником второй очереди.

Ответчик ФИО12 в соответствии с п.3 ст.1145 является наследником седьмой очереди (если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ.

Заявляя о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает, что пропустила его по независящим от не причинам. Является пенсионером, установлена страховая пенсия по старости, имеет слабое здоровье, гипертонию, подвержена частым простудным заболеваниям. Подачу заявления о принятии наследства она решила совершить в апреле, при установлении благоприятной погоды. Однако в связи с возникновением пандемии и распространением коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, 25.03.2020 Президентом РФ был издан Указ об объявлении в России нерабочих дней с 30.03.2022 по 03 апреля включительно. Указами Президента РФ № 239 от 02.04.2020 и №294 от 28.04.2020 режим нерабочих дней в стране был продлен до 11.05.2020. Правительством Санкт-Петербурга также предпринимались меры по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, на основании принятых постановлений Правительства Санкт-Петербурга №121 от 13.03.2020, №167 от 30.03.2020 и других, на территории города Санкт-Петербурга был предписан режим самоизоляции, по радио, телевидению из громкоговорителей на улице постоянно звучали призывы не выходить из дома и соблюдать режим самоизоляции. За нарушение режима самоизоляции предусматривалась административная ответственность. Истец указывает, что является неработающей пенсионеркой и чщательно исполняла все требования властей, находясь на самоизоляции. Звонила нотариусу в офис дважды в апреле, но ей сначала сказали, что нотариус ФИО7 болеет, а во второй раз, что нотариус в отпуске. Она не могла получить необходимые документы для оформления наследственных прав в органах ЗАГС, так как прием граждан во всех учреждениях был запрещен.Получить требуемые документы она смогла только 16.05.2020, после окончания периода нерабочих дней, предварительно заказав их.

Доводы истца о состоянии здоровья подтверждаются представленными в дело справками. Истец указывает, что имея слабое здоровье, она реально опасалась за свою жизнь, и поэтому вела изолированный образ жизни в период пандемии. Подтверждается, что необходимые для подтверждения родственных отношений, а также смерти наследодателя, документы, получен только 16.05.2020 -повторные свидетельство о смерти Озолс А.А., свидетельство о рождении Озолс А.А., свидетельство о перемене имени Озол А.А., справка о расторжении брака № А-00543; 26.05.2020 получено повторное свидетельство о смерти <...> А.А. С заявлением к нотариусу истец обратилась 25.06.2020. При этом настоящий иск подан в суд 15.06.2020 (т.1 л.д.8).

Таким образом коллегия, учитывая обстоятельства настоящего дела, выполнив указания вышестоящей инстанции, установив при повторном рассмотрении апелляционной жалобы юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу, наследнику второй очереди, срока для принятия наследства после смерти брата <...> А.А., умершего 30<дата>, учитывая вышеизложенное.

В связи с чем, постановленное судом решение подлежит отмене с постановлением нового судебного акта об удовлетворении исковых требований истца, в том числе в части признания права собственности на заявленное наследственное имущество – <адрес>

Невскому проспекту в Санкт-Петербурге.

При этом коллегия учитывает положения ст.1152 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Указанное положение закреплено также в абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Наследодатель <...> А.А., в свое время принял наследство, оставшееся после смерти матери, в установленном законом порядке (обратился к нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти), в связи с чем, вне зависимости от того, что право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано на его имя, спорная квартира является собственностью <...> А.А., <дата> года рождения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы права, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2021 года – отменить, требования удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО4 после смерти <...>, <дата> года рождения, умершего 30 <дата> года; признать за ФИО4, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, находящуюся по адресу: г.<адрес>

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 28.09.2023