РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года Дело № 2-3435/2025

<...> УИД 93RS0001-01-2025-004914-98

Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

Председательствующего судьи – Джус Ю.С.,

при секретаре – Гладких А.И.,

с участием истца – ФИО2,

представителя ФИО2 – ФИО19, ФИО18,

представителя ФИО4 – ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат – ФИО6

После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из автомобиля марки HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, н/з <***> ДНР.

ФИО3 – мать ФИО6, лишена родительских прав.

Считала себя единственным родственником ФИО6

Просила суд восстановить ей срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти брата ФИО6, поскольку автомобиль, принадлежавший ему находится в ее пользовании, его содержание и техническое обслуживание производится за ее счет. /л.д. 4-5, 34-35/

Протокольным определением Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО12 /л.д. 113/

Протокольным определением Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уточнены анкетные данные ответчика ФИО12, в связи с регистрацией брака и присвоением ей фамилии ФИО4, считать верным фамилию ответчика ФИО15 /л.д. 138/

В свою очередь, ответчик ФИО4 обратилась к ФИО2 с встречным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6 был зарегистрирован брак. Она является наследником 1 очереди, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Постановлением нотариуса ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, поскольку ею не предоставлен правоустанавливающий документ. Просила суд признать за ней право собственности на автомобиль марки HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО2 передать ей данный автомобиль в течении 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по уплате государственной пошлины. /л.д. 131-134; 184-185/

В судебном заседании, истец – ФИО16 поддержала заявленные свои требования. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Добавила, что ФИО6 является ее родным братом, их мать ФИО3 лишена в отношении них родительских прав, не восстановлена в правах. ФИО4 была супругой ФИО6 однако в период их брака, они часто ссорились и не проживали совместно. ФИО4 являлась инициатором расторжения брака с ФИО6 и обратилась в суд с соответствующим заявлением. Решением Кировского межрайонного суда <адрес> их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. У нее в пользовании находится спорный автомобиль HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, н/з <***> ДНР и оригиналы правоустанавливающих документов на него. Считала, что ФИО4 не является супругой ФИО6, в связи с чем не является наследником его имущества. Просила удовлетворить ее требования в полном объеме. Встречные исковые требования не признала в полном объеме.

Представители ФИО16 - ФИО19, ФИО18, которые действовали на основании проверенных судом полномочиях (доверенность), в судебном заседании поддержали исковые требования ФИО16, просили удовлетворить требования ФИО16, в удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

Ответчик - ФИО3, в судебное заседание, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила удовлетворить требования ФИО16 /л.д. 187, 36/

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО20, который действовал на основании проверенных судом полномочиях (доверенность), возражал против удовлетворения исковых требований ФИО16, по тем основаниям, что ФИО16 является наследником второй очереди, которая имеет право наследования, если нет наследников первой очереди. Однако, ФИО4 являясь супругой ФИО6 является наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Брак прекращается на основании вступившего в законную силу решения суда. Решение Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО4 и ФИО6 не вступило в законную силу, поскольку ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО16 отказать, удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, выслушав ФИО16, ее представителей ФИО19, ФИО18, представителя ФИО4 – ФИО20, исследовав материалы данного дела, считает, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению, встречный иск - подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родители – ФИО5 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении. /л.д. 8/

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, родители – ФИО5 и ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении. /л.д. 7/

Согласно копии решения Великоновоселковского местного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 48/

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО11, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО21, что подтверждается записью акта о заключении брака №. /л.д. 177/

Согласно вышеуказанной записи акта о заключении брака №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ - решение суда Кировского межрайонного суда <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 177 оборот/

Детей у ФИО6 и ФИО12 от указанного брака не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 6/

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, автомобиль марки HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, н/з <***> ДНР, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. /л.д. 12/

Согласно ответу начальника УГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки HONDA CIVIC, VIN: 19XFB2F<адрес>, 2012 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО6, с выдачей государственных регистрационных знаков <***> ДНР и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>. /л.д. 32/

В судебном заседании ФИО2 пояснено, что спорный автомобиль, ключи и правоустанавливающие на него документы, находятся у нее в пользовании, что принято судом во внимание.

Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО17, для истребования наследственного дела №, которое открыто после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для обозрения и исследования в судебном заседании. /л.д. 40-109/

Из копии указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которого, она принимает наследство, которое осталось после смерти ФИО6 /л.д. 43/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которого, она принимает наследство, которое осталось после смерти ФИО6. /л.д. 44/

Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО12 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, н/з <***> ДНР, поскольку наследником не предоставлена информация о правоустанавливающем документе на заявленное в качестве наследственного движимое имущество. /л.д. 148-149/

Факт наличия завещания от имени умершего судом не установлен.

Решением Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО3, о признании гражданина недостойным наследником и отстранении от наследства отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО12 о признании недееспособным, признании брака недействительным, об отстранении от права наследования отказано. /л.д. 188-195/

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решение Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. /л.д. 196-201/

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения. /л.д. 202-205/

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определяя круг наследников по закону после смерти ФИО6, суд исходит из того, что по смыслу ст.ст. 1111, 1113, 1142 ГК РФ, наследники к имуществу наследодателя определяются на дату смерти наследодателя (за исключением его детей, которые родились после смерти наследодателя).

Согласно ч.1 ст. 25 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления решения Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака с ФИО12, в законную силу.

С учетом изложенного, ФИО4 является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО6, поскольку на дату его смерти являлась его супругой.

ФИО3 не является наследником имущества ФИО6, поскольку лишена родительских прав в его отношении.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При таком положении ФИО2, являясь родной сестрой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, относится к наследникам второй очереди, которые к наследованию не призываются при наличии наследников первой очереди.

При этом, суд отмечает, что обстоятельства причин пропуска для принятия наследства ФИО2 после смерти брата ФИО6 правового значения не имеют, поскольку имеется наследник первой очереди, принявший наследство в установленном порядке.

С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО2, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

Установив, что ФИО4 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследственное имущество в виде спорного автомобиля марки HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, суд находит законные основания для признания за ней право собственности на указанный автомобиль.

Кроме того, суд находит исковые требования ФИО4 об обязании ФИО2 передать ей транспортное средство в течении 5 дней после вступления решения в законную силу, подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 пояснено, что автомобиль находится у нее в пользовании.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Суд, в соответствии с положениями ст.98 ГПК Российской Федерации, присуждает с другой стороны все понесенные истцом ФИО4 и подтверждены документально судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины в сумме 22 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 1110-1114, 1141-1145, 1148, 1152-1154 ГК Российской Федерации, ст. 25 СК Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – отказать.

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство HONDA CIVIC, идентификационный №ХFB2F<адрес>, 2012 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, передать транспортное средство HONDA CIVIC, идентификационный №ХFB2F<адрес>, 2012 года выпуска, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение пять календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Джус

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2025 года.