дело №2-4527/2022

УИД 26RS0022-01-2022-000579-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Рыбниковой С.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

администрация Левокумского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 763 383, 73 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 17.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 02.03.2022 в части признания виновным ФИО2, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ. Судом установлено, что ответчик действовал за пределами своих полномочий, нарушил установленный порядок распределения средств фонда оплаты труда, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Администрации Левокумского муниципального округа, признанной потерпевшей по данному уголовному делу, неправомерными действиями ответчика причинен материальный ущерб в сумме 763 383,73 руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 5 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» следует, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ч. ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" (в ред. от 23.06.2015) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из материалов дела следует, что приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 17.11.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. в доход государства.

Также данным приговором с ФИО2 в счет возмещения ущерба от преступления, в пользу администрации Левокумского муниципального округа взыскана сумма в размере 763 383,73 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 02.03.2022 приговор изменен: в части разрешения гражданского иска о взыскании с ФИО2 в пользу Левокумского муниципального округа 763 383, 73 руб. приговор отменен, вопрос о возмещении передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; в части сохранения ареста, наложенного на имущество ФИО2, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа и гражданского иска – приговор отменен; в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Судом установлено и следует из приговора, ФИО2 на основании решения Совета Левокумского муниципального района Ставропольского края от 22.11.2012 № 1 «Об избрании главы Левокумского муниципального района Ставропольского края», а также решения Совета от 28.01.2013 № 27 «Об осуществлении полномочий главы Левокумского муниципального района Ставропольского края на постоянной основе», являясь на постоянной основе главой Левокумского муниципального района Ставропольского края, и в соответствии с п. 1 ст. 20 Устава Левокумского муниципального района Ставропольского края, утвержденного решением Совета от 14.02.2008 № 20 ( в редакции от 27.03.2008, от 08.07.2009, 22.03.2011, 09.11.2011, 02.07.2012), пункта 1 ст. 24 Устава Левокумского муниципального района Ставропольского края, утвержденного решением Совета от 26.04.2013 № 34, являясь высшим должностным лицом Левокумского муниципального района, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями председателя Совета, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, совершил действия, выходящие за пределы его полномочий, путем неправомерного утверждения распорядительных документов о начислении и выплате себе, как главе Левокумского муниципального района денежных средств в виде надбавки к должностному окладу за особые условия деятельности из средств фонда оплаты труда Левокумского муниципального района на 2013-2017 годы, тем самым сокращая объемы имеющихся в местном бюджете средств. Данными действиями ФИО2 бюджету Левокумского муниципального района причинен материальный ущерб на общую сумму 763 383, 73 руб.

В приговоре указано, что согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 24.02.2021 по назначенной судебно – бухгалтерской экспертизе, денежные средства ФИО3 в качестве надбавки за особые условия муниципальной службы (ежемесячная надбавка за особые условия деятельности) за период с февраля 2013 года по ноябрь 2017 года начислены в общей сумме 763 383,73 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вина ФИО2 в совершении преступления и причинении вреда установлена вступившим в законную силу приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 17.11.2021, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является обязательным обстоятельством для суда при рассмотрении данного спора.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд считает доводы ответчика, указанные в возражениях, несостоятельными, и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края всю сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 763 383,73 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Ставрополь подлежит взысканию госпошлина в размере 10 833,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в пользу администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края (ИНН <номер обезличен>) материальный ущерб в размере 763383 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в доход муниципального образования г. Ставрополь госпошлину в размере 2490 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022.

Судья А.Д. Крикун