Копия

УИД: 24RS0015-01-2025-000217-40

Дело №2-2-52/2025

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года пгт. Пышма Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Обоскаловой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации Григорьевского сельсовета Ермаковского района Красноярского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении определенной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Григорьевского сельсовета Ермаковского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности привести земельный участок площадью 3 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, в надлежащее состояние, путем очищения его от сорной растительности и мусора, в обоснование иска указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 3500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства.

На протяжении многих лет, земельный участок не обрабатывается, по указанному адресу никто не проживает. Забор и хозяйственные постройки разрушены и представляют собой мусор. Земельный участок зарос сорной растительностью.

Данная ситуация негативно сказывается на общем облике села и несет угрозу пожарной безопасности, жизни и здоровью людей.

Просит о возложении обязанности на ФИО4 привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства в надлежащее состояние, путем очищения его от сорной растительности и мусора.

Истцом были уточнены исковые требования и он просит о возложении обязанности на ФИО4, ФИО2, ФИО3 привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства в надлежащее состояние, путем очищения его от сорной растительности и мусора.

Истец представитель Администрации Григорьевского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, в судебное заседание не явилась, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ОНД и ПР по Ермаковскому району УНДПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6-13).

Согласно акта осмотра №1 Администрации Григорьевского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> не обрабатывается, участок зарос сорной растительностью, ограждение и хозяйственные постройки разрешены, жилой дом, расположенный на данном земельном участке находится в аварийном состоянии (л.д.21), что также подтверждается фотографиями (л.д.14-16).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 12 Земельного кодекса Российской Федерации, целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению мелиоративных защитных лесных насаждений, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы

Судом установлено, что ответчиками не осуществляется должный уход за земельным участком, поскольку он не обрабатывается, участок зарос сорной растительностью, ограждение и хозяйственные постройки разрешены, жилой дом, расположенный на данном земельном участке находится в аварийном состоянии, поэтому у суда имеются основания для возложения на ответчиков обязанность устранить данные нарушения, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Григорьевского сельсовета Ермаковского района Красноярского края к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о возложении определенной обязанности, удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, паспорт Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, паспорт Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт Российской Федерации <данные изъяты> обязанности привести земельный участок площадью 3 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, в надлежащее состояние, путем очищения его от сорной растительности и мусора.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, паспорт Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, паспорт Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт Российской Федерации <данные изъяты> в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп..

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева