Дело № 2-642/2022

УИД 45RS0015-01-2022-001179-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 15 декабря 2022 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петуховского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и довести до сведения потребителей решение суда,

установил:

Петуховский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и довести до сведения потребителей решение суда.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу продовольственных товаров потребителям в магазине, расположенном по <адрес>, с нарушением требований Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1). При осуществлении продажи пищевых продуктов населению ответчик допускает существенные нарушения прав неопределенного круга потребителей-граждан. В период с 12 октября 2022 г. по 25 октября 2022 г. в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1 выявлены нарушения условий хранения пищевой продукции, требований к маркировке, содержащей сведения о пищевой продукции, а именно: допущено хранение пищевых продуктов без подтоварников: бутылки с питьевой водой, соком емкостью 5 литров выставлены в торговом зале, под стеллажом с плодовоовощной продукцией, непосредственно на полу; допущена реализация в торговом зале, на стеллажах плодовоовощной продукции (яблоки свежие, бананы) в количестве 8,5 кг (2 партии) без наличия информации о пищевом продукте, его производителе (происхождении) на маркировке, которая наносится на упаковку, листы-вкладыши, прилагаемые к упаковке; допущена реализация в торговом зале, на стеллажах круп и макаронных изделий в количестве 11 партий без наличия информации о товаре, в том числе дате изготовления и сроке годности, его изготовителе (происхождении) на маркировке, которая наносится на транспортную тару (мешок), потребительскую упаковку, этикетки (ярлыки), листы-вкладыши, прилагаемые к упаковке; допущена реализация в торговом зале, в морозильной витрине мороженой морской рыбы: скумбрии мороженой и мойвы мороженой в количестве 2 партий (5 отвесов) без наличия информации о товаре, в том числе дате изготовления и сроке годности, его изготовителе, которая наносится на транспортную тару, потребительскую упаковку, этикетку, листы-вкладыши, прилагаемые к упаковке. Данными действиями ИП ФИО1 нарушила установленное законом право потребителя – право на информацию о реализуемой пищевой продукции, ее изготовителе (происхождении), гарантирующей качество и безопасность реализуемой пищевой продукции. За допущенные нарушения действующего законодательства в отношении должностного лица магазина ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным просит признать действия ИП ФИО1, связанные с не обеспечением гарантии качества и безопасности пищевых продуктов при их хранении и реализации населению, в том числе школьного возраста, нарушающими права неопределенного круга потребителей, возложить на ответчика обязанности прекратить данные действия и обеспечить наличие обязательной маркировки о товаре, его изготовителе, наносимой на потребительскую упаковку, этикетку (ярлык), листок-вкладыш, прилагаемые к упаковке, транспортную тару (коробки, мешки, ящики, пакеты), на плодовоовощной продукции (яблоки свежие, бананы), мороженой морской рыбе (скумбрии мороженой и мойвы мороженой), крупах и макаронных изделиях, которая обеспечивает возможность получения информации о происхождении и качестве указанной продукции; соблюдать условия хранения пищевых продуктов (бутылок с питьевой водой, соком емкостью 5 литров), не выставлять непосредственно на полу (использовать торговое оборудование, в том числе стеллажи, подтоварники). Также просит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем его размещения в месте, отведенном для размещения информации потребителям в магазине, расположенном по <адрес>, в течение 3-х дней с момента его вступления в законную силу сроком на 30 дней.

Представитель истца Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме, с указанием о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК Российской Федерации.

Статья 173 ГПК Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, направленном в суд, ответчик ИП ФИО1 признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.

В силу абз. 2 ст. 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с этим суд полагает возможным и целесообразным возложить на ответчика обязанность довести до сведения потребителей содержание принятого решения путем размещения в магазине ИП ФИО1 на информационном стенде – уголке потребителя сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Частоозерский муниципальный округ Курганской области государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и довести до сведения потребителей решение суда удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, связанные с необеспечением гарантии качества и безопасности пищевых продуктов (плодоовощная продукция, мороженая морская рыба, крупы, макаронные изделия, безалкогольные напитки) при их хранении и реализации населению в магазине, расположенном по <адрес>.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность прекратить действия, нарушающие права потребителей неопределенного круга лиц, а именно, обеспечить наличие обязательной маркировки о товаре, его изготовителе, наносимой на потребительскую упаковку, этикетку (ярлык), листок-вкладыш, прилагаемые к упаковке, транспортную тару (коробки, мешки, ящики, пакеты), на плодовоовощной продукции (яблоки свежие, бананы), мороженой морской рыбе (скумбрии мороженой и мойвы мороженой), крупах и макаронных изделиях, которая обеспечивает возможность получения информации о происхождении и качестве указанной продукции; соблюдение условий хранения пищевых продуктов (бутылок с питьевой водой, соком емкостью 5 литров) – не выставлять непосредственно на полу (использовать торговое оборудование, в том числе стеллажи, подтоварники).

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность довести до сведения потребителей содержание принятого решения путем размещения в магазине ИП ФИО1, расположенном по <адрес>, на информационном стенде – уголке потребителя сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования Частоозерский муниципальный округ Курганской области в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 г.

Судья О.Н. Прокопьева