Судья – Соколенко А.В. УИД 23RS0013-01-2023-002058-48

дело № 33-29610/2023

№9-100/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........6

при помощнике судьи ...........3

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя Совета ТЗПК «Центральный рынок» ФИО1 на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Председатель Совета ТЗПК «Центральный рынок» ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта отсутствия у ФИО2 полномочий председателя Совета ТЗПК «Центральный рынок» в период .......... по ...........

Обжалуемым определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2023 года отказано в принятии заявления председателя Совета ТЗПК «Центральный рынок» ФИО1

Не согласившись с указанным определением суда, председатель Совета ТЗПК «Центральный рынок» ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой указывает о незаконности и необоснованности определения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2023 года, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просит определение районного суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение районного суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... заявление председателя Совета ТЗПК «Центральный рынок» ФИО1 об установлении юридического факта отсутствия у ФИО2 полномочий председателя Совета ТЗПК «Центральный рынок» в период с .......... по .......... оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения.

Определение вступило в законную силу ...........

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку уже имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, в принятии заявления следует отказать.

В соответствии со статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего процессуального законодательства и установленных обстоятельств дела.

На основании изложенного с учетом вышеуказанных правовых норм суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий -