ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Волгиной Я.А., при секретаре Кожевниковой К.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5102/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать совместно нажитым имуществом и произвести раздел: маломерное судно < ИЗЪЯТО >; прицеп автомобильный, модель < ИЗЪЯТО >; автомобиль < ИЗЪЯТО >; автомобиль < ИЗЪЯТО >; автомобиль < ИЗЪЯТО >; земельный участок площадью < ИЗЪЯТО >.м, по адресу: < адрес > КН №; квартира по адресу: < адрес > квартира по адресу: < адрес >; ИП ФИО2 - мебельное производство на земельном участке с КН № по адресу: < адрес >; < ИЗЪЯТО >

Вместе с иском также представлена копия брачного договора № от < Дата > удостоверенного нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО8

В ходе судебного заседания истец ФИО1 представила соглашение № от < Дата > о дополнении и изменении брачного договора, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО9., которым супруги изменили режим общей совместной собственности нажитой в браке, в т.ч. собственности заявленной в иске. В этой связи истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление, не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ходатайство об отказе от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела до принятия судом решения, в силу положений ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета 70% от размера уплаченной государственной пошлины, а 30 % - взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Производство по гражданскому делу № 2-5102/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, < Дата > г.р., уроженке < ИЗЪЯТО >. (паспорт < ИЗЪЯТО >) государственную пошлину в размере 700 (семьсот) руб., уплаченную по чеку по операции от 10.07.2023 ПАО Сбербанк, идентификатор платежа №

Взыскать с ФИО2, < Дата > г.р., уроженца < ИЗЪЯТО > (паспорт < ИЗЪЯТО > в пользу ФИО1, < Дата > г.р., уроженки < ИЗЪЯТО > (паспорт < ИЗЪЯТО >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: