дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Щелковского городского суда Московской области Петрова Е.Ю., с участием ООО «<данные изъяты>» в лице ген. директора ФИО1 ФИО5., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении

в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, на территории строительства поликлиники на 320 посещений в смену по адресу: <адрес> земельный участок №, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ.р., осуществлял трудовую деятельность на территории РФ в качестве сантехника, в отсутствие разрешения на работу иностранного гражданина, либо патента, действующего в РФ на территории <адрес>.

В судебном заседании ООО «<данные изъяты>» в лице ген. директора ФИО1 ФИО8.просил дело об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ООО «<данные изъяты>» не состоял в трудовых отношениях с ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

Кроме того судом исследуются доказательства, предоставленные ООО «<данные изъяты>» в лице ген. директора ФИО1 ФИО10

- договоры субсубподряда, заключенные ООО «<данные изъяты>» в лице ген. директора ФИО1 ФИО9 и ООО «<данные изъяты>» на строительство поликлиники и платежные поручения.

Исследовав предоставленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения <адрес> либо в <адрес> влекут наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно п. 1 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ и ст. ст. 16, 67 Трудового кодекса РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в диспозиции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ следует понимать допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства, независимо от того, был ли трудовой договор с этим лицом надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из объяснений гражданина Р. <данные изъяты> ФИО2 ФИО11. следует, что на работу на строительство поликлиники он устроился ДД.ММ.ГГГГ. в подрядную организацию ООО «<данные изъяты>».

Постановление о привлечении ФИО2 ФИО12 к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ содержит сведения о наименовании юридического лица, которое его привлекло к трудовой деятельности.

Согласно договору субсубподряда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., ООО «<данные изъяты>» в лице ген. директора ФИО1 ФИО14. и ООО «<данные изъяты>» в лице ген. директора ФИО3 ФИО13., заключили договор во исполнение государственного контракта на выполнение полного комплекса работ по строительству объекта капительного строительства: поликлиники на 320 помещений в смену по адресу: <адрес>, земельный участок №, что подтверждается также платежными поручениями по перечисления авансовых платежей между указанными юр. Лицами.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, через канцелярию Щелковского городского суда.

Судья Е.Ю. Петрова