РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Здор Т.В.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре Милькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску АО «...» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «...» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ...», государственный регистрационный номер ..., застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «...» по договору страхования транспортных средств (полис) ...
Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «...», государственный регистрационный номер ..., нарушил п... п.... ПДДРФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО «...» по договору страхования ....
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «...» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 156 023 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ
При определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в порядке возмещения ущерба 756 023 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 760 рублей 23 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что причиной дорожно-транспортного происшествия была непогода(гололед), в результате чего его автомобиль занесло, при этом он врезался в дорожный знак, в результате чего его развернуло и отбросило на припаркованные вдоль дороги автомобили в количестве ... штук, скорость движения не превышал, никаких правил дорожного движения не нарушал. Просил суд учесть материальное положение семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, снизить размер ущерба.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд согласия ответчика ФИО2 находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «...».
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ...), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...», государственный регистрационный номер ...
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...», государственный регистрационный номер ..., застрахованному в АО «...» (полис ...) были причинены механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 в результате нарушения п...., п.... ПДД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИДДД УМВД России по Рязанской области вынесено постановление № ... по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.... КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «...» по договору страхования ....
Указанные выше обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в АО «...» с заявлением о страховом событии.
Согласно Акта приемки-сдачи выполненных работ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ, деталей и материалов, согласно счету исполнителя №... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС составила 1 156 023 рубля.
Согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ АО «...» была произведена выплата ФИО3 страхового возмещения в размере 1 156 023 рубля.
Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимся в материалах дела копиями: заявления о страховом событии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО3. о выдаче направления на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключения по объему и технологиям восстановительного ремонта к акту осмотра № ..., счета на оплату№... от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ремонт-калькуляции № ... от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, решения о страховой выплате к страховому акту № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Выплата страховой компанией САО «...», застраховавшей гражданскую ответственность ФИО2 как виновника дорожно-транспортного происшествия согласно ФЗ «Об ОСАГО» составила 400 000 рублей, в связи с чем право требования истца к ответчику ФИО2 составляет разницу между фактическим ущербом и лимитом ответственности страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия по ОСАГО и составляет 756 023 рубля (1 156 023 руб. - 400 000 руб.).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ...) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.
Рассматривая заявление ответчика ФИО2 об уменьшении размера возмещения ущерба суд исходит из следующего.
В силу ч.3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Принимая во внимание изложенные нормы закона, отсутствие умысла в действиях ответчика ФИО2, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, кредитных обязательств (квартира в которой проживает семья Моховых находится в ипотеке у ...), с учетом материального положения ответчика и его супруги, отсутствием в семье совокупного дохода для прожиточного минимума семьи, что подтверждается представленными суду доказательствами, свидетельствами о рождении детей, свидетельством о заключении брака, справками о доходах, платежными квитанциями, и иными документами, суд полагает необходимым определить размер материального ущерба подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «...» в сумме 500 000 рублей.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 760 рублей 23 копейки.
В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу АО «...» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 760 рублей 23 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования АО «...» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «...» (ИНН ..., ОГРН ...) в возмещение ущерба денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 10 760 (Десять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 23 копейки.
В удовлетворении исковых требований АО «...» в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/
...