Дело №2-403/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000523-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь 13 июля 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к ФИО1 о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,

установил:

АО «Газпром газораспределение Саранск» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении установлено газоиспользующее оборудование, максимальный расход газа которого в общей сложности составляет 3,6 куб.м./ч. Пунктами 5 и 5.1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах по оснащению таких объектов приборами учета расхода используемого природного газа (за исключением объектов, максимальный объем потребления природного газа, которых составляет менее чем два кубических метра в час, а также объектов, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования). Ответчику неоднократно предлагалось установить в принадлежащем ему помещении индивидуальный прибор учета газа. Ввиду того, что нарочно вручить предложение об оснащении не представилось возможным, данное предложение было направлено почтой. От установки прибора учета газа и допуска работников истца к месту установки ответчик отказался. Данный факт зафиксирован в акте о недопуске к месту установки №8 от 14 июня 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец просил суд обязать ответчика. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем ему жилом доме по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, обязать ответчика предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Саранск» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ему жилого дома по адресу: <адрес>, индивидуальным прибором учета газа, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Дело дважды – 4 июля 2023 г. и 13 июля 2023 г. назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 ГПК Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» без рассмотрения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления истцом акционерным обществом «Газпром газораспределение Саранск» уплачена государственная пошлина за данные требования в размере 6000 руб. по платежному поручению №10182 от 5 сентября 2022 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к ФИО1 о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению №10182 от 5 сентября 2022 г.

Судья А.В. Меркулова