Дело № 2-343/2022

УИД 29RS0028-01-2022-000374-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мирный 05 июля 2022 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при помощнике судьи Глазковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о солидарном взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о солидарном взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивируя тем, что от ФИО2 11.01.2011 года поступило заявление в ПАО Сбербанк о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № *** в сумме 20000 рублей под 19% годовых, соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (Эмиссионный контракт № ***). *** ФИО2 умерла. По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Архангельская обл., г.о. Мирный, г. Мирный, ***. Денежные средства, находящиеся на день смерти на счете *** открытом в ПАО Сбербанк *** в размере 35,96 рублей. Денежные средства, находящиеся на день смерти на счете *** открытом в ПАО Сбербанк *** в размере 62,22 рублей. Денежные средства, находящиеся на день смерти на счете *** открытом в ПАО Сбербанк *** в размере 13509.31 рублей, также 1162.94 рублей зачислено на счет после смерти. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруг ФИО1. Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу истца в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № *** за период с 31.07.2021г. по 12.05.2022 г. в размере 232057,66 рублей, из которых: 199674,99 рублей - просроченный основной долг; 32382,67 рублей - просроченные проценты, а также и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5520,58 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из изложений ч.3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Признание иска суд находит не противоречащим закону и не нарушающем прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает указанное признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № *** за период с 31.07.2021г. по 12.05.2022 г. в размере: 199674,99 рублей - просроченный основной долг; 32382,67 рублей - просроченные проценты, а также и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5520, 58 рублей, всего взыскать 237 578 (Двести тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 24 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей *** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Охотина М.М.

Мотивированное решение

изготовлено 05 июля 2022 года.