Дело № 2-1314/2022
11RS0004-01-2022-001866-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Продун Е.А.
при секретаре Петуховой Е.Ю.,
с участием прокурора Бельской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 18 июля 2022 г. дело по иску администрации муниципального района «Печора» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований указано, что на основании постановления администрации МР «Печора» №... от **.**.** Б на состав семьи четыре человека, включая ФИО1, предоставлено жилое помещение по адресу: **********. В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********. Однако ФИО1 действий по снятию с регистрационного учета не произвел.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивала.
Дело рассматривалось в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.
Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки вместе с копиями искового заявления были направлены ответчику своевременно заказной корреспонденцией по адресам, указанным в исковом заявлении, в том числе по адресу регистрации по месту жительства; ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебная корреспонденция на имя ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по г.Печоре, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
Согласно ст.86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В силу положений ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ********** **.**.**.
Указанное жилое помещение не приватизировано, находится в муниципальной собственности.
Многоквартирный жилой дом **********, признанный аварийным и подлежащим реконструкции на основании распоряжения администрации МР «Печора» от **.**.** №...-р, включен в республиканскую адресную программу Переселения граждан из аварийного жилищного фонда.
Постановлением администрации МР «Печора» №... от **.**.** в рамках указанной программы Б на состав семьи четыре человека предоставлена квартира **********.
**.**.** между администрацией МР «Печора» и Б заключен договор социального найма жилого помещения №..., в соответствии с которым нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: **********.
Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселяются: ФИО1 – сын, К – дочь, С - внучка (п.3 договора социального найма).
В тот же день Б подписано письменное обязательство, в соответствии с которым она обязуется в течение трех месяцев со дня его подписания сняться со всеми членами семьи с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** зарегистрироваться по новому адресу жительства: **********.
Установлено, что с регистрационного учета по указанному адресу Б снялась **.**.**, ее дочери К и Б – **.**.** (л.д.45).
**.**.** истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление (исх.№...) о необходимости в срок до **.**.** сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.
Данное требование ответчиком не исполнено по настоящее время.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащем МО МР «Печора» жилом помещении, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением – квартирой **********, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **** (паспорт серии **** №...), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии **** №...), государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (Триста рублей).
Решение суда о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Продун
Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 г.