.
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коншу М.А.,
при секретаре Лукьяновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 479/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
установил:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> – 123 642,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 709,28 руб., указывая на то, что <Дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения <№> от <Дата> к Агентскому договору <№> от <Дата>, был заключен Договор <№> уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <№> от <Дата> к заемщику ФИО2
В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит в размере 137 950,11 рублей на срок по <Дата> под 29% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
<Дата> Новокуйбышевский городской суд вынес решение по делу <№> о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору. В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислен вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов пользование кредитом составляет 123 642,55 рублей.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель - не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление, согласно которого исковые требования признала в полном объеме, в заявлении также указано, что последствия признания иска ей известны.
Третьи лица - представитель ООО ПКО "Регион Консалт", КБ "Русский Славянский банк (АО)" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные скрыты> в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> – 123 642,55 руб., расходы оплату государственной пошлины – 4 709,28 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25.03.2025 года.
Судья /подпись/ М.А. Коншу
.