Мотивированное решение изготовлено 05 декабря2023 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4689/2023

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

с участием представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

при секретаре ЧапановеА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ», обществу с ограниченной ответственностью «ХИМТЭКХАУС», ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратилось в суд с иском к ООО «ДЕНАРОЛ», ООО «ХИМТЭКХАУС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20230331/2052 от 11.05.2023 г. в размере6 882 766 руб. 55 коп., с продолжением начисления повышенных процентов в размере35 % годовых по день фактического исполнения обязательства.Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 614 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.05.2023 г. лицо, привлекающее инвестиции,ООО «ДЕНАРОЛ» заключил договор инвестирования (займа) №ИНВ-20230331/2052 (далее- договор займа) путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО»https://vdelo.pro/.По инвестиционному предложению (оферте) запрашиваемая сумма составила от 5000 000 руб.00 коп.(минимальная сумма займа) до 15 375 000 руб.00 коп. (максимальная сумма займа), под 25 % годовых, сроком на 90 дней, на пополнение оборотных средств.11.05.2023г. подписано заявление инвестора об акцепте оферты заемщика ООО «ДЕНАРОЛ»:инвестор - ИП ФИО5на сумму инвестиций 5 286 993 рублей.12.05.2023 г.ООО «ДЕНАРОЛ» были переведены денежные средства с номинального счета оператора платформы на банковский счет в сумме 5 022 643 руб. 35коп., что подтверждается платежным поручением №2653 от 12.05.2023г., за вычетом вознаграждения оператора платформы, что подтверждается платежным поручением №2654 от 12.05.2023г.В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2019г. №1898 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку российских организаций в целях компенсации части затрат на обеспечение доступа к платформе для коллективного инвестирования» вознаграждение возвращеноООО «ДЕНАРОЛ», что подтверждается платежным поручением №2655 от 12.05.2023г.По истечении срока платежей ООО «ДЕНАРОЛ» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в сроки в размере 220 894 руб. 91 коп.В связи с тем, что ООО «ДЕНАРОЛ» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок, ему начислен штраф в размере 52 869 руб. 92 коп. Кроме того, указанным ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммызайма, ему начислены повышенные проценты в размере 141 951 руб. 88 коп.В связи с тем, что ООО «ДЕНАРОЛ» и не исполнены обязательства по возврату суммы займа, а также произошел переход права требования, ему начислен штраф в размере 1 057 398 руб. 60 коп.На основании пункта 11.6.9. Правил пользования инвестиционной платформы «ВДЕЛО» участник платформы обязан оплатить оператору платформы вознаграждение за предоставление права использования программного обеспечения «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО», в соответствии с Тарифами платформы. ООО «ДЕНАРОЛ» не произведена оплата вознаграждения за предоставление права использования программного обеспечения «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» по настоящее время. Сумма составляет 122 658 руб. 24 коп.На основании п. 6 инвестиционного предложения (оферта) заемщикуведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств, производится уступка прав требования по договору инкассо-цессии для целей взыскания задолженности, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами платформы.О переходе прав требования должник уведомлен письмом исх.№800 от 20.07.2023г. путем направления его на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением.Истец предъявил ООО «ДЕНАРОЛ» претензию исх.№801 от 20.07.2023г. о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена ООО «ДЕНАРОЛ» на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением. Требования истца к ООО «ДЕНАРОЛ» остались без удовлетворения. По состоянию на 09.08.2023 г. задолженность по договору займа №ИНВ-20230331/2052 от 11.05.2023г. составляет 6 882 766 руб.55 коп., в том числе:5 286 993 руб. 00 коп. - сумма займа (тело займа);220 894 руб. 91 коп. - срочные проценты;52 869 руб. 92 коп. - штраф за просрочку срочных процентов;141 591 руб. 88 коп. - повышенные проценты за пользование займом;1 057 398 руб. 60 коп. - штраф за нарушение возврата суммы займа и переход права требования; 122 658 руб. 24 коп. - оплата вознаграждения за предоставление права использования программного обеспечения.Ответчик ФИО6, ООО «ХИМТЭКХАУС» выступили поручителями в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательствООО «ДЕНАРОЛ» по договору инвестирования (займа) №ИНВ- 20230331/2052 от 11.05.2023 г. Был заключен договор поручительства №ПОР- 20230331/2052 от 11.05.2023 г.Согласно п.6 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, инвестор вправе направить поручителю требование об уплате суммы задолженности, срочных процентов, штрафов, повышенных процентов, возмещения судебных расходов и издержек по взысканию долга, причиненных убытков и иных, предусмотренных настоящим договором, платежей. Истец предъявил ФИО1, ООО «ХИМТЭКХАУС» претензию исх. № 802 от 20.07.2023 г. о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена ответчикам на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением. Требования истца остались без удовлетворения.

До рассмотрения дела по существу, исходя из объема заявленных исковых требований, с учетом взыскания повышенных процентов с начислением по день фактического исполнения обязательств, представителем истца представлен расчет суммы задолженности по состоянию на дату рассмотрения спора 28.11.2023, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков в его пользу 7 445 504 руб. 36 коп, в том числе: 5 286 993 руб. 00 коп. - сумма займа (тело займа); 220 894 руб. 91 коп. - срочные проценты; 52 869 руб. 92 коп. - штраф за просрочку срочных процентов; 704 689 руб. 69 коп. - повышенные проценты за пользование займом; 1 057 398 руб. 60 коп. - штраф за нарушение возврата суммы займа и переход права требования; 122 658 руб. 24 коп. - оплата вознаграждения за предоставление права использования программного обеспечения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила иск удовлетворить в полном объеме, исходя из суммы задолженности по состоянию на дату рассмотрения спора и вынесения судом решения.

Представитель ответчикаФИО1 –ФИО3в судебном заседаниипросила уменьшить размер подлежащих взысканию повышенных процентов и штрафа, рассчитанные по условиям договора инвестирования (займа)№ ИНВ-20230331/2052 от 11.05.2023 г., в виду их чрезмерности.

Представители ответчиков ООО «ДЕНОРОЛ», ООО «ХИМТЭКХАУС», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, возражений по иску не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор по существу при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 11.05.2023 г. лицо, привлекающее инвестиции, ООО «ДЕНАРОЛ», заключил договор инвестирования (займа) № ИНВ-20230331/2052 путем направления оферты с использованием технических средств ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/.

По инвестиционному предложению (оферте) запрашиваемая сумма составила от 5 000 000 руб. 00 коп. (минимальная сумма займа) до 15 375 000 руб. 00 коп. (максимальная сумма займа), под 25 % годовых, сроком на 90 дней, на пополнение оборотных средств.

11.05.2023 г. подписано заявление инвестора об акцепте оферты заемщика ООО «ДЕНАРОЛ», инвестор - ИП ФИО5, сумма инвестиций5 286 993 руб. 00 коп.

На основании п.8.4. Правил пользования инвестиционной платформы «ВДЕЛО» плата за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций лицом, привлекающим инвестиции, производится одновременно с перечислением средств инвесторов с номинального счета на расчетный (банковский) счет лица, привлекающего инвестиции, путем удержания и списания вознаграждения оператора с номинального счета по лицевому счету заемщика на расчетный счет оператора платформы.

12.05.2023 г. ООО «ДЕНАРОЛ» были переведены денежные средства с номинального счета оператора платформы на банковский счет в сумме 5 022 643 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением №2653 от 12.05.2023г., за вычетом вознаграждения оператора платформы, что подтверждается платежным поручением №2654 от 12.05.2023 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2019 г. №1898 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку российских организаций в целях компенсации части затрат на обеспечение доступа к платформе для коллективного инвестирования» вознаграждение возвращено ООО «ДЕНАРОЛ», что подтверждается платежным поручением №2655 от 12.05.2023 г.

Согласно п. 9.2. договор займа считается заключенным с момента поступления денежных средств инвесторов с номинального счета оператора платформы на банковский счет заемщика.

Согласно п. 2.2. договора займа график платежей формируется Платформой в соответствии с условиями договора займа по установленной форме и доступен заемщику в личном кабинете. В графике платежей установлены ежемесячные сроки уплаты процентов и срок погашения суммы займа, следуя которому, ОООО «Денарол» должен был оплачивать ежемесячно срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа.

По истечении срока платежей ООО «ДЕНАРОЛ» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в сроки в размере 220 894 руб. 91 коп.

Согласно п. 2.10. договора займа частичный возврат суммы займа в соответствии с графиком платежей не влечет за собой изменение (уменьшение) суммы срочных процентов за пользование займом, рассчитанных (начисленных) при заключении договора займа и указанных в графике платежей.

Как следует из п.6.2 договора займа, начиная с первого дня просрочки уплаты по графику платежей по договору займа, Платформа осуществляет начисление штрафа в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов.

Пунктом 6.3 договора займа определено, что при наличии нарушения сроков уплаты платежей по графику платежей в сумме, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику за два периода подряд, начиная со следующего дня такой просрочки, либо в сумме последнего или единственного платежа по графику платежей, если просрочка возникла по последнему или единственному платежу, заемщик обязан возвратить сумму займа (тело займа) в полном объеме, а также уплатить начисленные срочные проценты, начисленные штрафы, предусмотренные п.6.2 договора займа. При этом, у заемщика обязанность возврата всей суммы займа (тела займа) возникает автоматически, независимо от наличия требований инвестора.

Согласно п. 6.4. договора займа при нарушении срока возврата суммы займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата займа, а также с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании пункта 6.3, заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 35 % годовых на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки.

Как следует из п.6.5, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику за два периода подряд, начиная со следующего дня такой просрочки, в том числе начисленных срочных процентов, штрафов, предусмотренных п. 6.2. и повышенных процентов, предусмотренных п. 6.4. договора, заемщику с момента перехода прав требования по договору инвестирования (займа) от инвестора к оператору платформы начисляется штраф в размере 20% на остаток суммы займа (тела займа).

В связи с тем, что ООО «ДЕНАРОЛ» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок, ему начислен штраф в размере 52 869 руб. 92 коп., а также не исполнены обязательства по возврату суммы займа, ему начислены повышенные проценты в размере 704 689 руб. 69 коп.Кроме того, поскольку не исполнены обязательства по возврату суммы займа, а также произошел переход права требования, заемщику начислен штраф в размере 1 057 398 руб. 60 коп.

На основании пункта 11.6.9. Правил пользования инвестиционной платформы «ВДЕЛО» участник платформы обязан оплатить оператору Платформы вознаграждение за предоставление права использования программного обеспечения «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО», в соответствии с тарифами Платформы.

ООО «ДЕНАРОЛ» не произведена оплата вознаграждения за предоставление права использования программного обеспечения «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» по настоящее время. Сумма составляет 122 658 руб. 24 коп.

Согласно п.10.7, договора займа уступка прав требования по договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы. На основании п.22.3 Правил пользования инвестиционной платформы «ВДЕЛО» в целях оказания оператором платформы от собственного лица услуг по возврату просроченной задолженности по договору займа, на следующий календарный день после достижения суммы, задолженности по оплате срочных процентов, равной сумме начисленных срочных процентов за два периода платежей подряд, либо по истечении 30 календарных дней просрочки, если платеж является единственным или последним в графике платежей, осуществляется переход права требования по договору инвестирования (займа) от инвестора к оператору платформы. Договор инкассо-цессии для целей взыскания задолженности по конкретному договору инвестирования (займа) считается заключенным. На основании п. 6 инвестиционного предложения (оферта) заемщик - ООО «ДЕНАРОЛ» уведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств, производится уступка прав требования по договору инкассо-цессии для целей взыскания задолженности, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами Платформы. О переходе прав требования должник уведомлен письмом исх. № 800 от 20.07.2023 г. путем направления его на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец предъявил ООО «ДЕНАРОЛ» претензию исх. № 801 от 20.07.2023 г. о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена ООО «ДЕНАРОЛ» на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением. Требования истца к ООО «ДЕНАРОЛ» оставлены без удовлетворения.

По состоянию на дату судебного разбирательства 28.11.2023 г. задолженность по договору займа №ИНВ-20230331/2052 от 11.05.2023 г. составляет 7 445 504 руб. 36 коп., в том числе: 5 286 993 руб. 00 коп. - сумма займа (тело займа); 220 894 руб. 91 коп. - срочные проценты; 52 869 руб. 92 коп. - штраф за просрочку срочных процентов; 704 689 руб. 69 коп. - повышенные проценты за пользование займом; 1 057 398 руб. 60 коп. - штраф за нарушение возврата суммы займа и переход права требования; 122 658 руб. 24 коп. руб. - оплата вознаграждения за предоставление права использования программного обеспечения.

Ответчик ФИО1, ООО «ХИМТЭКХАУС» выступили поручителями в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «ДЕНАРОЛ» по договору инвестирования (займа) №ИНВ-20230331/2052 от 11.05.2023 г., был заключен договор поручительства №ПОР- 20230331/2052 от 11.05.2023 г.

Согласно п.1. договора поручительства поручителибезусловно и безотзывно принимают на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед инвестором (или несколькими инвесторами) по договору займа за выполнение заемщиком обязательств по договору займа, заключенному между инвестором (инвесторами) и заемщиком, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2 договора поручительства поручитель принимает на себя выполнение в полном объеме обязательств заемщика по договору займа, заключенному на условиях, предусмотренных договором займа, в том числе: 2.1. суммы основного долга (тела займа) 15 375 000 руб. 00 коп., начисленных срочных процентов в размере 25,00 %, штрафа в размере 0,5% от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущенапросрочка выплаты срочных процентов, и повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга (тела займа) в размере 35,00% годовых начисленных на остаток суммы за каждый день просрочки, со дня такой просрочки до дня полного погашения всех обязательств по договору займа, штрафа в размере 20 %, начисляемого на остаток суммы займа (тела займа) с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от инвестора к оператору платформы, а также убытков, расходов по взысканию задолженности, судебных и иных издержек; 2.2. в случае признания договора недействительным (ничтожным) полностью или в части и применением двусторонней реституции (возврат полученного по договору займа).

Согласно п.З. договора поручительства ответственность поручителя по договору займа наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Поручитель несет перед инвестором/инвесторами солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, что и заемщик, а также, любых иных расходов, указанных в договоре займа и (или) законе, как обязательные к уплате по договору займа.

Согласно п.6 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, инвестор вправе направить поручителю требование об уплате суммы задолженности, срочных процентов, штрафов, повышенных процентов, возмещения судебных расходов и издержек по взысканию долга, причиненных убытков и иных, предусмотренных настоящим договором, платежей.

Истец предъявил ФИО1, ООО «ХИМТЭКХАУС» претензию исх. № 802 от 20.07.2023 г. о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена ответчикам на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением.требования ООО «ДЕНАРОЛ» остались без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, обязательства, предусмотренные договором инвестирования (займа) №ИНВ-20230331/2052 от 11.05.2023 г., истец выполнил в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом обязательства по договору инвестирования (займа) №ИНВ-20230331/2052 от 11.05.2023 г., а также по договору поручительства №ПОР- 20230331/2052 от 11.05.2023 г.не исполняют, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно расчету истца,задолженность ответчиков по договору инвестирования (займа) №ИНВ- 20230331/2052 от 11.05.2023 г. составляет7 445 504 руб. 36 коп., в том числе: 5 286 993 руб. 00 коп. - сумма займа (тело займа); 220 894 руб. 91 коп. - срочные проценты; 52 869 руб. 92 коп. - штраф за просрочку срочных процентов; 704 689 руб. 69 коп. - повышенные проценты за пользование займом; 1 057 398 руб. 60 коп. - штраф за нарушение возврата суммы займа и переход права требования; 122 658 руб. 24 коп. руб. - оплата вознаграждения за предоставление права использования программного обеспечения.

Ответчики расчет истца не оспорили, иных сведений о размере задолженностии доказательств ее погашения, суду не представили (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по договору инвестирования (займа) солидарно с ООО «ДЕНАРОЛ», ООО «ХИМТЭКХАУС», ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд считает возможным снизить заявленный размер.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, исходя из суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, учитывая общий размер задолженности, период просрочки, компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера штрафных санкций в виду их чрезмерности, суд считает возможным уменьшить размер штрафа за нарушение возврата суммы займа и переход права требования с 1 057 398 руб. 60 коп.до 309 759 руб. 86 коп. Указанный размер штрафа суд находит разумным и соразмерным допущенному нарушению, в остальной части оснований для снижения заявленных ко взысканию сумм суд не усматривает, ответчиками не представлено доказательств их чрезмерности и несоответствия допущенному нарушению.

В том числе истец просил продолжить начисление повышенных процентов в размере 35 % годовых по день фактического исполнения обязательства.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 42 614 руб. 00 коп.

Государственная пошлина уплачена истцом по платежному поручению № 428от 09.08.2023 г. в сумме 42 614 руб. 00коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.19, ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 614 руб. 00 коп.подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, а государственная пошлина в размере 2 813 руб. 52 коп. (45 427 руб. 52 коп. – 42 614 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход местного бюджета, исходя из размера признанных обоснованными на дату рассмотрения спора исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ» (ИНН <***>/ ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ХИМТЭКХАУС»(ИНН<***>/ ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (ИНН <***>/ОГРН 1206600030647сумму задолженностипо договору инвестирования (займа) №ИНВ-20230331/2052 от ДД.ММ.ГГГГ в размере6 697 865 руб. 62 коп., в том числе: 5 286 993 руб. 00 коп. - сумма займа (тело займа); 220 894 руб. 91 коп. - срочные проценты; 52 869 руб. 92 коп. - штраф за просрочку срочных процентов; 704 689 руб. 69 коп.- повышенные проценты за пользование займом; 309 759 руб. 86 коп. - штраф за нарушение возврата суммы займа и переход права требования; 122 658 руб. 24 коп. - оплата вознаграждения за предоставление права использования программного обеспечения.

Продолжить взыскание в солидарном порядке с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ», общества с ограниченной ответственностью «ХИМТЭКХАУС», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО»повышенных процентов за пользование займом в размере 35 % годовых на остаток суммы займа (тело займа) по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ», общества с ограниченной ответственностью «ХИМТЭКХАУС», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 42 614 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДЕНАРОЛ», общества с ограниченной ответственностью «ХИМТЭКХАУС», ФИО1 в доход местного бюджетагосударственную пошлину в размере 2 813 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Бабкина