К делу № 2-10840/2023

УИД 23RS0041-01-2023-009088-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре Землянской Э.С.

помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (запись о государственно регистрации права № №-23/001/2019-2 от 04.06.2019), который расположен по адресу: г Краснодар, <адрес>, уч. 1, общей площадью 110 096 кв. м. Между Университетом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о временном занятии и рекультивации части указанного земельного участка площадью 10045 кв.м, предусматривающее рекультивацию земельного участка, возмещение убытков, в том числе обязанность индивидуального предпринимателя ФИО3 обеспечить до ДД.ММ.ГГГГ освобождение указанной части земельного участка, которое в последующем не было исполнено. Истец просит взыскать с ФИО2, которая является правопреемником ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в виде платы за пользование части площадью 10 045 квадратных метров земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 1, в размере <данные изъяты> (один миллион триста шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с отчетом об оценке №, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и взыскать с Ответчика понесенные Истцом сумму судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно отзыву возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что соглашение ль ДД.ММ.ГГГГ было подписано между истцом и ИП ФИО3 в рамках предпринимательской деятельности. Статус ИП не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства. Предложений о заключении соглашения о замене стороны в Соглашении от истца не поступало. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.02.2023г., выданном нотариусом по наследственному делу подтверждено, что она унаследовала только земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>. В связи с чем, считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалами дела № А32-34711/2022 о применении последствий недействительности ничтожной сделки ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ стало известно, что правопреемником ФИО3 в связи с вступлением в наследство стала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Алма-Ата <адрес>, гражданство - РФ, паспорт № №, выдан ПВС УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 23 ГК РФ, абз. 4 п. 2 ст. 11 НК РФ индивидуальные предприниматели - это граждане (физические лица), осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исходя из приведенного правового регулирования имущество гражданина, используемое им при осуществлении предпринимательской деятельности без образования юридического лица, не обособлено от его личного имущества. В связи с этим прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от исполнения принятых на себя обязательств и в то же время не лишает права требовать от других лиц исполнения обязательств.

Таким образом ФИО2 является правопреемником ФИО3.

Судом установлено, что между Университетом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о временном занятии и рекультивации части указанного земельного участка площадью 10045 кв.м, предусматривающее рекультивацию земельного участка, возмещение убытков, в том числе обязанность ответчика обеспечить до ДД.ММ.ГГГГ освобождение указанной части земельного участка.

Обязательства об освобождении рассматриваемой части земельного участка ФИО3 в обозначенный срок не исполнены.

Требование Университета об освобождении рассматриваемой части земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ № осталось без удовлетворения, при этом ФИО3 направлено в адрес Университета обращение (вх. от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой продлить срок действия соглашения о временном занятии и рекультивации земельного участка Университета.

В этой связи Университет был вынужден обратиться в суд с требованием об освобождении земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда <адрес> Назыковым А.Л. вынесено решение по делу № А32-321/2021 об удовлетворении иска ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ к ИП ФИО3, суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО3 в течение трёх недель с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу устранить препятствия в пользовании частью площадью 10 045 квадратных метров земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 1, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования Университету в границах, указанных на схеме границ земельного участка, являющейся неотъемлемой частью соглашения о временном занятии и рекультивации земельного участка университета от ДД.ММ.ГГГГ, произведя действия по освобождения указанной части земельного участка и возвратив её Университету по акту приёма передачи.

Решение Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-321/2021 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ Арбитражным судом <адрес> выдан исполнительный документ № А32-321/21 от ДД.ММ.ГГГГ, (серия ФС №).

Согласно информации размещенной на интернет ресурсе https://fssp.gov.ru/ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного документа № А32-321/21 от ДД.ММ.ГГГГ, (серия ФС №) выданного Арбитражным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи со смертью ФИО3. Спорный земельный участок Университета до настоящего времени не освобожден используется для эксплуатации рынка, что подтверждается, актом о совершении исполнительских действий.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Таким образом, обязательство в течение трёх недель с даты вступления решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-321/2021 в законную силу «Об устранении препятствия в пользовании частью площадью 10 045 квадратных метров земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 1, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования Университету в границах, указанных на схеме границ земельного участка, являющейся неотъемлемой частью соглашения о временном занятии и рекультивации земельного участка университета от ДД.ММ.ГГГГ, произведя действия по освобождения указанной части земельного участка и возвратив её Университету по акту приёма передачи» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 и взыскание в пользу Университета возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> переходят по наследству, смерть ФИО3 не влечет за собой прекращение обязательств по исполнению решения суда, при этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению.

Согласно отчету об оценке №, подготовленному в отношении части площадью 10 045 квадратных метров земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 1, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования Университету стоимость неосновательного обогащения занятого ИП ФИО3 и не освобожденного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка Университета равна <данные изъяты> (один миллион триста шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля.

Таким образом, указанное имущество составило неосновательное обогащение ФИО2, которая является правопреемником ФИО3.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 303-ЭС18-23092, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ19-4, в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2017), сформированной определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 304-ЭС19-24625 по делу N А75-862/2019 необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника; процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве; при переходе права собственности на недвижимое имущество от одного лица к другому происходит правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Как указанно в постановлении Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П " на соответствующий подход ориентирует судебную практику и Верховный Суд Российской Федерации, который при разъяснении вопроса о правопреемстве в делах, связанных с возмещением судебных издержек, отнес к случаям перехода права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства - наряду с наследованием, реорганизацией юридического лица, уступкой права требования и пр. - переход права собственности на вещь и, сославшись на статью 44 ГПК Российской Федерации, статью 44 КАС Российской Федерации и статью 48 АПК Российской Федерации, указал, что в этом случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом принимая в наследство ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 94,2 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. им. Ленина, 392, кадастровый №, а также ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 841 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ст-ца Елизаветинская, <адрес>, кадастровый №, ФИО2 приняла на себя обязательства ИП ФИО3, в том числе и понесенные судебные расходы Университета в пределах указанного имущества, общая стоимость ? доли принятого имущества составляет <данные изъяты>, и не превышает стоимость исковых требований. В связи с тем, что имущество гражданина, используемое им при осуществлении предпринимательской деятельности без образования юридического лица, не обособлено от его личного имущества, поэтому прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от исполнения принятых на себя обязательств и в то же время не лишает права требовать от других лиц исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет Истца проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком не представлено доказательств освобождения от оплаты заявленной ко взысканию суммы, тогда как истец наличие неосновательного обогащения ответчика за счет истца при отсутствии правового основания такого обогащения в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ. Каких-либо исключающих взыскание обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, ответчиком не представлено, и судом не добыто.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, признает его арифметически верным, поскольку проценты рассчитаны в соответствии с законом, за установленный период просрочки обязательств, расчет арифметически верен, в связи с чем, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Алма-Ата <адрес>, гражданство - РФ, паспорт <...>, выдан ПВС УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-002, зарегистрированная по адресу: <адрес>) в пользу ФГБУ «КУБГАУ им. И.Т. Трубилина» (ИНН <***> КПП 231101001) сумму неосновательного обогащения в виде платы за пользование части площадью 10 045 квадратных метров земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 1, в размере <данные изъяты> (один миллион триста шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с отчетом об оценке №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБУ «КУБГАУ им. И.Т. Трубилина» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБУ «КУБГАУ им. И.Т. Трубилина» сумму судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: