Решение по делу № 2-3874/2022 от 07.12.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-3874/2022

43RS0003-01-2022-004651-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3874/2022 по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств, в обоснование иска указано, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального Закона от {Дата} № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" с заявлениями о страховой выплате обратились ФИО5, действовшая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО12, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО13, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица -ФИО10, наступившей в период прохождения службы. {Дата} в адрес АО «СОГАЗ» поступили копии документов из войсковой части 08275 о выплате единовременного пособия и страховой выплаты членам семьи военнослужащего ФИО10, погибшего в ходе специальной военной операции на территории Украины. В соответствии со справкой об обстоятельствах наступления страхового случая {Номер} от {Дата} в личном деле военнослужащего значатся родственники, являющиеся в соответствии с п.3 ст. 2 Закона выгодоприобретателями - супруга ФИО11, сын ФИО12, {Дата} года рождения, дочь ФИО12, {Дата} года рождения, дочь ФИО13, {Дата} года рождения, отец ФИО7 и мать ФИО6. На основании поступивших документов, было принято решение о выплате страховой суммы и единовременного пособия размере 2 968 464,04 руб. и 4 452 696,06 руб. В соответствии с Законом обязанностью страховщика является выплата страховой суммы выгодоприобретателям в равных долях. 04.05.2022г. была произведена выплата: ФИО11 в размере 494 744 руб. платежное поручение {Номер} и 742 116,01 руб. платежное поручение {Номер} соответственно; ФИО12 в размере 494 744 руб. платежное поручение {Номер} и 742 116,01 руб. платежное поручение {Номер} соответственно; ФИО12 на счет ФИО8 в размере 494 744 руб. платежное поручение {Номер} и 742 116,01 руб. платежное поручение {Номер} соответственно; ФИО13 в размере 494 744 руб. платежное поручение {Номер} и 742 116,01 руб. платежное поручение {Номер} соответственно; ФИО6 в размере 494 744 руб. платежное поручение {Номер} и 742 116,01 руб. платежное поручение {Номер} соответственно; ФИО7 в размере 494 744,04 руб. платежное поручение {Номер} и 742 116,01 руб. платежное поручение {Номер} соответственно. {Дата} в адрес АО «СОГАЗ» поступили оригиналы документов из войсковой части 08275 о выплате единовременного пособия и страховой выплаты членам семьи военнослужащего ФИО10 погибшего в ходе специальной военной операции на территории Украины. В связи с технической ошибкой, в первом комплекте документов завели в программу фамилию «ФИО15», а при поступлении оригиналов фамилию застрахованного завели в программе, как «ФИО15». Поэтому {Дата} прошла повторная выплата: ФИО11 в размере 494 744 руб. платежное поручение {Номер} и 742 116,01 руб. платежное поручение {Номер},соответственно; ФИО12 в размере 494 744 руб. платежное поручение {Номер} и 742 116,01 руб. платежное поручение {Номер}, соответственно; ФИО12 на счет ФИО8 в размере 494 744 руб. платежное поручение {Номер} и 742 116,01 руб. платежное поручение {Номер}, соответственно; ФИО13 в размере 494 744 руб. платежное поручение {Номер} и 742 116,01 руб. платежное поручение {Номер}, соответственно; ФИО6 в размере 494 744 руб. платежное поручение {Номер} и 742 116,01 руб. платежное поручение {Номер}, соответственно; ФИО7 в размере 494 744,04 руб. платежное поручение {Номер} и 742 116,01 руб. платежное поручение {Номер}, соответственно. Выгодоприобретателям были направлены письма СГ- 94681 от {Дата} о необходимости вернуть часть денежных средств, в размере 1236 860 рублей 01 копейка, выплаченных повторно, на счет АО «СОГАЗ», в течение 10 рабочих дней с момента получения писем. Все выгодоприобретатели, кроме ФИО9 денежные средства вернули. Просит взыскать с ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13 в пользу АО «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 1 236 860,01 рублей (л.д.4).

Надлежащим ответчиком по делу признана ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО14 настаивает на удовлетворении иска, с учетом доводов изложенных в исковом заявлении, полагая, что поскольку договор купли-продажи недвижимости был заключен {Дата} ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ответчик действовала недобросовестно. В исковом заявлении указано, что претензия была отправлена и получена {Дата}. На {Дата} у ответчика денежные средства были, вместо этого она приобрела квартиру. Другие участники выплаты вернули денежные средства. В размере суммы возмещения вреда ошибки нет, ошибка в букве «е» и «ё» в фамилиях выгодоприобретателей. В связи с чем, имеется неосновательное обогащение.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, указала, что является матерью двоих несовершеннолетних детей, полученные денежные средства в качестве страхового возмещения, ею были израсходованы на приобретение жилья, которое находится в собственности несовершеннолетней дочери ФИО2, являющейся выгодоприобретателем. По этой причине вернуть излишне перечисленные АО "СОГАЗ" денежные средства ответчик не имеет фактической возможности. Истец АО "СОГАЗ" на возмездной основе приняло на себя обязательство произвести возмещение вреда в случае наступления страхового случая по Государственному контракту. По сути своей эти отношения являются страхованием жизни и здоровья граждан, при этом не имеет значения личность субъекта, чьи жизнь и здоровье страхуются, а равно не имеет значение личность страхователя. Обязанность произвести выплаты возникает лишь в случае возникновения страхового случая, и никак не связана с особенностями страхователя, и тем более каким-либо вредом, причиненным самим страховщиком, кем является АО "СОГАЗ". Не подлежит возврату в качестве неосновательно обогащения возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, предоставленное в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности со стороны получателя и счетной ошибки (л.д. 94,106).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих осуществляется на условиях и в порядке, установленными Федеральным законом от {Дата} № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее- ФЗ от {Дата} № 52-ФЗ).

В силу положений части 1 статьи 18 Федерального закона от {Дата} №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации {Дата} был заключен Государственный контракт {Номер}/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах (далее - Государственный контракт).

На основании пунктов 5.1-5.1.6 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

- гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов;

- смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

- увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов.

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ.

В соответствии с ч.2 ст. 5 ФЗ № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях. С учетом индексации, установленной Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}{Дата} год страховая сумма составляет - 2 968 464,04 рубля.

Согласно пункту 2.1 Государственного контракта, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с {Дата} до {Дата}.

Во исполнение условий раздела XVIII Государственного контракта, между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено соглашение об осуществлении в 2022-2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей.

Предметом соглашения являлось осуществление в 2022-2023 выплат военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от {Дата} № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Правовые основания для выплаты единовременных пособий установлены статьей 3 Федерального Закона от {Дата} {Номер}-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» - так, в соответствии с пунктом 8 названной статьи, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей. С учетом индексации, установленной Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}{Дата} год единовременное пособие составляет - 4 452 696,06 рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

{Дата} в адрес АО «СОГАЗ» поступили копии документов из войсковой части 08275 о выплате единовременного пособия и страховой выплаты членам семьи военнослужащего ФИО10 погибшего в ходе специальной военной операции на территории Украины. В соответствии со справкой об обстоятельствах наступления страхового случая {Номер} от {Дата} в личном деле ФИО10 значатся родственники, являющиеся в соответствии с п.3 ст. 2 Закона выгодоприобретателями, - супруга ФИО11, сын ФИО12, {Дата} года рождения, дочь: ФИО12, {Дата} года рождения, дочь ФИО13, {Дата} года рождения, отец ФИО7 и мать ФИО6 (л.д. 17-18,24-37).

Судом установлено, что в заявлениях обратившихся выгодоприобретателей значатся фамилии ФИО15 и ФИО15, указан погибший военнослужащий ФИО16

На основании поступивших документов, было принято решение о выплате страховой суммы и единовременного пособия размере 2 968 464,04 руб. и 4 452 696,06 руб.

В соответствии с Законом обязанностью страховщика является выплата страховой суммы выгодоприобретателям в равных долях.

04.05.2022г. была произведена выплата:

ФИО11 в размере 494 744,00 рублей, платежное поручение {Номер} и 742 116,01 рублей, платежное поручение {Номер}, соответственно;

ФИО12 в размере 494 744,00 рублей, платежное поручение {Номер} и 742 116,01 рублей, платежное поручение {Номер}, соответственно;

ФИО12 на счет ФИО8 в размере 494 744,00 рублей, платежное поручение {Номер} и 742 116,01 рублей, платежное поручение {Номер}, соответственно;

ФИО13 в размере 494 744,00 рублей, платежное поручение {Номер} и 742 116,01 рублей, платежное поручение {Номер}, соответственно;

ФИО6 в размере 494 744,00 рублей, платежное поручение {Номер} и 742 116,01рублей, платежное поручение {Номер}, соответственно;

ФИО7 в размере 494 744,04 рублей, платежное поручение {Номер} и 742 116,01 рублей, платежное поручение {Номер}, соответственно.

Как указывает истец, {Дата} в адрес АО «СОГАЗ» поступили оригиналы документов из войсковой части 08275 о выплате единовременного пособия и страховой выплаты членам семьи военнослужащего ФИО10, погибшего в ходе специальной военной операции на территории Украины.

В иске указано, что в связи с технической ошибкой, в первом комплекте документов завели в программу фамилию «ФИО15», а при поступлении оригиналов фамилию застрахованного завели, как «ФИО15». Поэтому {Дата} прошла повторная выплата:

ФИО11размере 494 744,00 рублей, платежное поручение {Номер} и 742 116,01 рублей, платежное поручение {Номер}, соответственно;

ФИО6 в размере 494 744,00 рублей, платежное поручение {Номер} и 742 116,01 рублей, платежное поручение {Номер}, соответственно;

В адреса выгодоприобретателей было направлено письмо СГ- 94681 от {Дата} о необходимости вернуть часть денежных средств, в размере 1 236 860 рублей 01 копейка, выплаченных повторно, на счет АО «СОГАЗ», в течение 10 рабочих дней с момента получения писем (л.д. 86-87).

Как указывает истец, все выгодоприобретатели, кроме ФИО1 денежные средства возвратили.

Судом установлено, что ФИО16 родился {Дата} (л.д. 43).

ФИО16 погиб {Дата} (л.д. 44,47).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 60 {Номер} от {Дата} умерший ФИО16, {Дата} г.р. (л.д. 45-46).

Судом установлено, что во всех платежных документах значатся фамилии всех выгодприобретателей ФИО15 и ФИО15 (л.д.62-85).

Рассматривая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд руководствуется следующим.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 воспользовалась своим правом на получение страхового возмещения, как мать несовершеннолетней ФИО2, в связи со смертью ФИО16, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины.

Истец как профессиональный участник страховых правоотношений рассмотрел представленные войсковой частью документы от {Дата}, признал произошедшее событие страховым случаем и добровольно произвел страховую выплату выгодоприобретателям.

Из войсковой части {Дата} поступили оригиналы документов для страховой выплаты выгодоприобретателям.

Как указывает истец, в связи с технической ошибкой, в первом комплекте документов завели в программу фамилию застрахованного «ФИО15», а при поступлении оригиналов фамилию застрахованного завели в программе, как «ФИО15». Поэтому {Дата} прошла повторная выплата этих же сумм этим же выгодоприобретателям.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для производства указанной выплаты, страховая компания обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1, действующей в интересах ФИО2, уплаченных {Дата} и {Дата} (л.д. 80-81) денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении исковых требования, суд учитывает, что в соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности получателя и счетной ошибки.

Денежные средства, полученные в возмещение вреда, причиненного жизни, могут быть взысканы как неосновательное обогащение, только если их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны получателя и (или) счетной ошибки.

Суд не соглашается с доводами со стороны истца о недобросовестности выгодоприретателя ФИО2, в интересах которой действует ФИО1, поскольку письмо о необходимости возврата денег ответчиком получено {Дата}, а квартира приобретена на имя несовершеннолетней ФИО2 {Дата}.

Момент недобросовестности выгодоприбретателя, по убеждению суда, должен был быть на момент получения возмещения вреда, а не на момент, когда страховщик просил возвратить деньги.

Время приобретения объекта недвижимости, в данном случае, не имеет значения для разрешения спора.

Судом по делу не установлено обстоятельств неосновательного обогащения, поскольку выплата возмещения вреда жизни страховщиком выгодоприобретателю не явилась следствием недобросовестности со стороны получателя и (или ) счетной ошибки.

Техническая ошибка, на которую ссылается истец в обоснование иска, в связи с неверным внесением в электронную базу фамилии «ФИО15» «ФИО15», по смыслу закона не является счетной ошибкой.

Кроме того, об отсутствии счетной ошибки в судебном заседании подтвердил и представитель истца.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования иска ввиду того, что истцом не доказана совокупность условий применения такого способа защиты права, как взыскание неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО "СОГАЗ" ({Номер}) к ФИО15ой ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер},выдан миграционным пунктом УФМС России по Кировской области в {Адрес} {Дата}), действующей в интересах ФИО15ой ФИО4,{Дата} г.р., (свидетельство о рождении II –ИР {Номер},выданное {Дата}) о взыскании излишне уплаченных денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/- Н.Л. Малова

Решение изготовлено в окончательной форме {Дата}

Решение15.12.2022