Дело № 2-548/2023 24 апреля 2023 года
78RS0018-01-2022-003754-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.
при секретаре Трутневой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
установил:
Истец ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просит взыскать денежную сумму в размере 68 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины 2 332 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что 18.11.2019 года ответчиком приобретен у истца мобильный телефон IPhon XS Max 256 гб, золотого цвета, серийный номер № в полном компакте стоимостью 68 500 руб. Ответч к обязалась выплатить полную денежную сумму 68 500 руб. в срок до21.11.2019 года, о чем составила расписку. Полагает данную сумму долгом по договору займа.
Истец ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела, заявлений, ходатайств суду не направила.
Суд, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи принадлежащих истцу: мобильного телефона марки IPhon XS Max 256 Гб, золотого цвета, серийный номер № стоимостью 68 500 руб.
В подтверждение состоявшегося договора купли-продажи ответчик составила расписку, согласно которой подтвердила получение у ФИО1 вышеуказанной техники общей стоимостью 68 500 руб. и обязывалась перечислить данную сумму на расчетный счет истца в срок до 21.11.2019 (л.д. 12-13).
Обязательства свои ФИО2 не выполнила.
В обоснование заявленных требований, при описании указанных обстоятельств, истец ссылается на договор займа.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Исходя из обстоятельств возникновения требований, указанных истцом, суд полагает необходимым при разрешении спора руководствоваться нормами права, регулирующими правоотношения возникшие при заключении договора купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).
С учетом изложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности 68 500 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 255 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 454, 485, 488 ГК РФ, ст. cт. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 68 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 255 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья: