Дело №5-24/2023 64RS0004-01-2023-000176-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты> области, проживающего по адресу: Саратовская область, <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

установил:

10 октября 2022 года в 1 час 30 минут, на <данные изъяты>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством «<данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства <данные изъяты> ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред здоровью потерпевшей, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшая ФИО3, до начала судебного заседания представила заявление, в котором указала о том, что вред причиненный правонарушением перед ней заглажен, просила строго не наказывать.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, в том числе, представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 января 2022 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия; рапортами; объяснениями; заключением экспертизы.

Согласно заключению эксперта №1436 от 13 декабря 2022 года у ФИО3 имелась сочетанная травма, включающая в себя: - тупую травму головы с рваной раной правой ушнойй раковины, - закрытую тупую травму грудной клетки с переломами рукоятки грудины, 2 и 3 ребер слева, 9 ребра справа, компрессионно-оскольчатый перелом тела четвертого грудного позвонка; -тупую травму поясничной области с компрессионно-оскольчатым переломом тела первого поясничного позвонка. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов; не исключается возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части представленного определения (10 октября 2022 года в условиях дорожно-транспортной травмы при ударах выступающими частями салона транспортного средства); расцениваются единым комплексом сочетанной травмы как причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, судья находит их достоверными, обоснованными и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Невыполнение ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Судьей принято во внимание, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

При определении меры наказания, судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда), отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, общественную значимость совершенного правонарушения и последствия, а так же мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным применить наиболее мягкий вид наказания, а именно в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, судья в данном случае не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что не уплата назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.И. Орлова