Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.09.2023 года
Судья I инстанции Панюшкина А.В.
Дело № 33-6445/2023
76RS0015-01-2023-001952-02
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе председательствующего Сеземова А.А.,
при секретаре Щевелевой К.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
07 сентября 2023 года
гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 (по доверенности) ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 06 июля 2023 года, которым постановлено:
«Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения возвратить».
Суд
установил:
29.06.2023 года в Ленинский районный суд города Ярославля поступило исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представителя ФИО1 (по доверенности) ФИО2 ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ФИО1 (по доверенности) ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
На основании части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Из имеющихся материалов следует, что решение финансового уполномоченного по обращению ФИО1 принято 18.04.2023 года, вступило в силу 04.05.2023 года.
Последним днем обращения с иском к финансовой организации с учетом принятого решения финансового уполномоченного было 02.06.2023 года.
Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения подано в суд 29.06.2023 года.
Принимая обжалуемое определение и возвращая иск ФИО1, суд первой инстанции счел, что ее обращение в суд имело место с пропуском срока, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», уважительных причин пропуска истцом данного срока суд не установил, потому отказал в его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Исходя из вышеприведенных обстоятельств, с учетом того, что срок для обращения в суд с настоящим иском по продолжительности нарушен не значительно, истец не обладает юридическими познаниями, в том числе в части исчисления процессуальных сроков, потому указанный срок, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежит восстановлению. Иное ведет к ограничению доступа истца к правосудию.
На основании изложенного постановленное судом определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Срок для обращения в суд с настоящим иском ФИО1 подлежит восстановлению, а дело – направлению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 06 июля 2023 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить ФИО1 (<данные изъяты>) процессуальный срок при обращении в суд с иском к САО «ВСК» (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по факту ДТП от 09 августа 2022 года.
Направить дело в Ленинский районный суд города Ярославля для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий А.А.Сеземов