УИД: 77RS0017-02-2022-025923-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 апреля 2023 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2021 г. по 23.11.2022 г. в размере 27 123, 29 руб., а также проценты за период с 24.11.2022 г. по день фактического возврата денежных средств, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., госпошлины в размере 5 471, 33 руб., указав, что 12.06.2021 г. истец перевел со своего счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России» для обслуживания карты ****0059, на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ответчика для обслуживания карты ****8527, денежные средства в размере 200 000 руб. Указанные денежные средства переведены на карту ошибочно, перевод предполагался на имя другого человека. 20.10.2022 г. путем направления письма истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако ответа не получил.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.06.2021 года истцом был осуществлен перевод денежных средств в размере 200 000 рублей с банковской карты, которая принадлежит истцу, на карту, принадлежащую ответчику, что не оспаривалось со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются чеком по операции СберБанк от 12.06.2021 г., а также выпиской по счету ПАО Сбербанк.

20.10.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, ответа на которую получено не было.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежная сумма 200 000 рублей была перечислена ему на основании каких-либо сделок либо в дар.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами какого-либо обязательства, достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям данного обязательства, что давало бы возможность ответчику законно удерживать переданные истцом денежные средства. В связи с этим данная сумма является неосновательным обогащением, подлежащей выплате истцу.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 200 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга в срок, предусмотренный договором, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РЫ за период с 13.06.2021 г. по 23.11.2022 г. в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан правильным, в размере 27 123, 29 руб.

Помимо прочего, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Вышеуказанное требование основано на нормах п. 3 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 100 ГПК РФ расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждаются кассовым чеком, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юриста в размере 3000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 471, 23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты с 13.06.2021 г. по 23.11.2022 г. в размере 27 123, 29 руб., а также за период с 24.11.2023 года по дату фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности, которая на момент вынесения решения суда составляет 200 000 руб., юридические расходы в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 741, 23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Осипова Я.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 г.