УИД 31RS0020-01-2025-001740-75 Дело №2-2068/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ООО МФК «КарМани», ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 04.08.2024 заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 163000 рублей, с условием уплаты процентов 102,20% годовых, сроком на 48 месяцев.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 04.08.2024 №: марка <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) № принадлежащего ФИО1

Ответчик свои обязательства по возврату суммы микрозайма, в том числе и начисленных процентов, не исполнил.

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 04.08.2024, в размере 229884 рубля 59 копеек, из которой: 162347 рублей 93 копейки - сумма основного долга; 64924 рубля 43 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 2612 рубля 23 копейки - сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма в размере 102,20% на сумму основного долга начиная с 02.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7897 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в судебное заседание, письменной позиции по делу не представила.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение взятых на себя обязательств по выдаче микрозайма и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по его возврату.

Договор микрозайма № заключен 04.08.2024 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 в письменном виде и содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 163000 рублей, процентной ставке за пользование кредитом 102,20% годовых, сроке возврата займа 48 месяцев.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.11.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление простой электронной подписи в договоре микрозайма от 04.08.2024, предварительном графике платежей от 04.08.2024 свидетельствуют о ее согласии со всеми перечисленными условиями и по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Истец исполнил обязательства по договору микрозайма, что подтверждается справкой ООО МФК «КарМани» о сальдо по состоянию на 05.08.2024, согласно которой ФИО1 через платежную систему № от 05.08.2024 были перечислены денежные средства в общем размере 163000 рублей по договору № от 04.08.2024.

Согласно п.п.2, 4, 6 договора, заемщик обязан вернуть кредитору, полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.9 договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по договору займа.

Как следует из п.12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно графика платежей общая сумма ежемесячного платежа, подлежащего оплате составляет 14158 рублей, кроме последнего платежа, размер которого составляет 14006 рублей 91 копейка.

ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма не выполняет, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от 04.08.2024 по состоянию на 01.04.2025, согласно которому по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 229884 рубля 59 копеек, из которой: 162347 рублей 93 копейки - сумма основного долга; 64924 рубля 43 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 2612 рубля 23 копейки - сумма неустойки (пени).

Представленный в суд расчет, не оспоренный должником, является обоснованным и математически верным.

С учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ст.807 ГК РФ определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (ст.421 ГК РФ).

Ответчик, не явившись в суд, уклонилась от состязательности в гражданском процессе и доказательств, опровергающих требования истца, не представила.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в общем размере 229884 рубля 59 копейки.

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.

Суд признает обоснованными доводы истца о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания в его пользу с ФИО1 процентов за пользование суммой микрозайма в размере 102,20% на сумму основного долга начиная с 02.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 7897 рублей (платежное поручение № от 03.04.2025) подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани».

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 04.08.2024 в размере 229884 рубля 59 копеек, из которой: 162347 рублей 93 копейки - сумма основного долга; 64924 рубля 43 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 2612 рубля 23 копейки - сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма в размере 102,20% на сумму основного долга начиная с 02.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7897 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 08 августа 2025 года.

Судья Д.В. Степанов